「還元主義」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「還元主義」(2013/12/20 (金) 14:35:07) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
#contents
----
**概説
心の哲学において、還元主義な方法で[[心身問題]]を解決しようとする立場は、還元的自然主義、また[[物理主義]]と呼ばれる。[[現象的意識]]・[[クオリア]]を物理現象に還元するのが自然科学の方法であるとする。
しかし現象的意識は客観視が不可能で、またいかなる自然科学の言語にも置き換えられないような性質がある。その性質こそが現象的意識やクオリアの本質でもあり、既存の物理学との間には深い溝がある。この問題が[[説明のギャップ]]であり、[[デイヴィッド・チャーマーズ]]が[[意識のハードプロブレム]]を主張した理由でもある。トーマス・ネーゲル、ソール・クリプキ、フランク・ジャクソンもチャーマーズと同様の立場である。
ジョン・サールは、意識は物質的なものに還元不可能に見えるものの、それは認識論的問題であって、存在論的問題ではないという。
コリン・マッギンとスティーブン・ピンカーのような[[新神秘主義]]者はこれを我々の認知能力の限界ではないかと主張したが、スティーブン・ホーストは自然科学における還元の限界が心の哲学の議論にも適用できるのではないかと主張している。デイヴィッド・チャーマーズは『意識する心』で、意識が物理的な用語で説明されることを望むのは自然だが、意識が還元的な説明の網から逃れると主張した。ジェリー・フォーダーは心理学と心の哲学を神経科学から切り離そうと試み、これら中位レベルの分野をスペシャル・サイエンスと呼んだ。
なお、[[付随性]]（スーパーヴィニエンス）は緩やかな還元主義だと見なされている
**還元の種類
ジョン・サールは還元主義の議論は混乱しているとして、「還元」には五つの異なった意味があると見て、以下のように分類する。
1、存在論的還元
これはある種の対象が別の種類の対象以外の何ものでもないことが示されうるという形態の還元である。例えば椅子などの物質的対象は、一般に分子の集合以外の何ものでもないことが示された。
2、属性の存在論的還元
これは存在論的還元の一形態であり、属性に関わるものである。たとえば、熱とは分子の運動エネルギー以外の何ものでもない。「熱」や「光」はものの属性についての理論上の用語であるが、そのような属性を「他の現象に」還元することは、しばしば理論的還元の結果である。
3、理論的還元
これは理論と理論の関係であり、還元される理論の法則は還元する理論の法則から演繹されうる。つまり、還元される理論は還元する理論の特別なケース以外の何ものでもないことを証明するものである。気体の法則を統計熱力学の法則に還元するというようなものである。
4、論理的・定義的還元
これは語や文の間の関係である。ある種の存在者を指示する語は、他の種類の存在者を指示する語に翻訳されるというもので、例えば数についての文は集合についての文へと翻訳可能である。したがって語や文に指示されていて、それに対応する存在者は、「存在論的に」還元可能なのである。
5、因果的還元
これは、それぞれ因果力をもつ二つの種類のものの関係であり、この場合、還元される存在物の存在だけでなく、その因果力も還元する方の現象の因果力によって全て説明されうる。例えば個体は他の物体によって透過されることはなく、圧力に対して抵抗を示している。しかしその因果的力は、格子構造にある分子の振動運動の有する因果力によって因果的に説明されうるのだ。
ジョン・サール自身は、心と脳の関係については一種の因果的還元であるという見解であり、「心的な特徴は神経生理学的プロセスによって因果的に引き起こされている」という。しかし、一般的に因果的還元は必然的に存在論的還元へたどりつくが、意識の場合は（現代の脳科学では）存在論的還元を遂行することができない、と考える。
----
・参考文献
ジョン・R・サール『ディスカバー・マインド！』宮原勇 訳 2008
・参考サイト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%82%84%E5%85%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9
----
#contents
----
**概説
心の哲学における還元主義（Reductionism）とは、心的なものの存在は物理的なものの存在に還元できるという唯物論的な考え方であり、[[心脳同一説]]及びトークン同一説を前提とした[[機能主義]]や[[表象主義]]がその立場である。
還元主義な方法では[[現象的意識]]や[[クオリア]]は説明できず、[[心身問題]]は解決できないとする立場が[[二元論]]や[[中立一元論]]である。なお唯物論であっても[[消去主義]]はクオリアを消去しようとする立場なので還元主義とはいえない（ただし後述する「定義的還元」に該当する可能性がある）。また心理学的な[[行動主義]]やブラックボックス機能主義は、クオリアの存在論的身分を棚上げするので還元主義には該当しない。
スティーブン・ホーストは自然科学における還元の限界が心の哲学の議論にも適用できるのではないかと主張している。[[デイヴィッド・チャーマーズ]]は『意識する心』で、意識が物理的な用語で説明されることを望むのは自然だが、意識が還元的な説明の網から逃れると主張した。ジェリー・フォーダーは心理学と心の哲学を神経科学から切り離そうと試み、これら中位レベルの分野をスペシャル・サイエンスと呼んだ。
**還元の種類
[[ジョン・サール]]は還元主義を巡る議論は混乱しているという。そして「還元」には五つの異なった意味があると見て、以下のように分類する。
1、存在論的還元
これはある種の対象が別の種類の対象以外の何ものでもないことが示されうるという形態の還元である。例えば椅子などの物質的対象は、一般に分子の集合以外の何ものでもないことが示された。
2、属性の存在論的還元
これは存在論的還元の一形態であり、属性に関わるものである。たとえば、熱とは分子の運動エネルギー以外の何ものでもない。「熱」や「光」はものの属性についての理論上の用語であるが、そのような属性を「他の現象に」還元することは、しばしば理論的還元の結果である。
3、理論的還元
これは理論と理論の関係であり、還元される理論の法則は還元する理論の法則から演繹されうる。つまり、還元される理論は還元する理論の特別なケース以外の何ものでもないことを証明するものである。気体の法則を統計熱力学の法則に還元するというようなものである。
4、論理的・定義的還元
これは語や文の間の関係である。ある種の存在者を指示する語は、他の種類の存在者を指示する語に翻訳されるというもので、例えば数についての文は集合についての文へと翻訳可能である。したがって語や文に指示されていて、それに対応する存在者は、「存在論的に」還元可能なのである。
5、因果的還元
これは、それぞれ因果力をもつ二つの種類のものの関係であり、この場合、還元される存在物の存在だけでなく、その因果力も還元する方の現象の因果力によって全て説明されうる。例えば個体は他の物体によって透過されることはなく、圧力に対して抵抗を示している。しかしその因果的力は、格子構造にある分子の振動運動の有する因果力によって因果的に説明されうるのだ。
ジョン・サール自身は、心と脳の関係については因果的還元の一種だという見解である。意識は物質的なものに還元不可能に見えるものの、それは認識論的問題であって、存在論的問題ではないとし、心的な特徴は神経生理学的プロセスによって因果的に引き起こされているという。しかし、一般的に因果的還元は必然的に存在論的還元へたどりつくが、意識の場合は（現代の脳科学では）存在論的還元を遂行することができない、と考える。
----
・参考文献
ジョン・R・サール『ディスカバー・マインド！』宮原勇 訳 筑摩書房 2008年
・参考サイト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%82%84%E5%85%83%E4%B8%BB%E7%BE%A9
----
