掲示板過去ログ2 - 中津川市 新図書館問題 まとめwiki

• そのように考える方に会った。その人の考えだから尊重したらいい。それだけのことだ。 -- 小市民 2号 (2012-02-17 12:59:15)
• 長文読解苦手さん。ご愁傷様としか言えませんね。ここで発表されて困るのはなんでかな？特別に困る理由があるのだろうか。 -- 小市民 2号 (2012-02-17 13:00:55)
• そりゃこまるだろうね。 -- 小市民 2号 (2012-02-17 13:01:20)
• 意見の尊重はとうぜんでしょう。何らの論拠が提示されないことが問題なんです。 -- 外野 (2012-02-17 13:02:52)
• 同感。意見は意見として述べたらいいが、根拠を示すのが作法でしょうね。　。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:04:35)
• そうだ。皆裏ズケの公開をもとめています。がんばって下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:05:28)
• 土地疑惑に一日も早く捜査の手が入り解明されますように。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:06:30)
• かたずをのんで、ブログの話を見ています。徹底的にやって下さい。長文にもついて行きます。がんばって下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:07:42)
• 誰でも事故に遭遇する。認知症にもなる。癌にだってなる。糖尿病の危険も避けられません。本音が何かは健康で長生きしたい。これはもっともな意見かから尊重しないといけません。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:10:20)
• ほんとだね。事故にいつ遭遇するかわかりません。事故にあわないよう日々お祈りしていますよ。事故にあったら、病院に担ぎ込まれるしかないですね。そんなのはいやです。本音さんの気持ちに同感です。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:13:55)
• やはり嘘を語る人たちは尊敬できません。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:14:39)
• 反対賛成のどちらでもないが、それぞれ根拠をちゃんと話してほしい。なんでそう思うのかきちんと説明をお願いします。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:15:52)
• 私の不思議に思って未だに解決しないのは、なんで騒ぎになった土地疑惑に、警察が全く動かないのかということです。土地疑惑は本当に実際にあった犯罪なんですか？疑惑と言うから証拠はないわけですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:17:43)
• 近所の人が、中津川市の警察が能力が無いからだとおっしゃっていました。本当かどうか信じがたいです。ちゃんと調べてくれたとおもうのですが。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:19:00)
• 根拠を示せないから疑惑と言っている。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:19:42)
• 何らの確たる証拠・裏ズケが無いのが土地疑惑です。マスコミが格好のネタをつつかないのはどうしたことでしょうか？ -- 名無しさん (2012-02-17 13:20:55)
• マスコミが確かなところを記事にしてほしい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:21:46)
• 3月議会で爆弾質問があるか -- 名無しさん (2012-02-17 13:22:27)
• 用意してくれたかどうかその点は不明です。一般質問は無理だと思います。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:23:29)
• 解職請求を発端に、大山さんはこけてしまった。当初目的は、達成したので、疑惑云々はもうどうでもいいのかもしれませんね。何億円かかるのか知りませんがどぶに捨てて、それで全部チャラ。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:25:36)
• どうもその資金の出所で３月議会は大もめになるかも知れない。財源なんてどこにもないようだし。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:27:08)
• 図書館建設を止めたら、更地にしてその跡は何にも残せないと聞きました。青山さんはそれでいいとおっしゃったけれど、なんかへんです。赤字の財政と聞いたけれどどうなるのですか。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:29:02)
• 赤字の市財政での何も無くするのに何億円も投資するなんて信じられません。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:30:10)
• 新図書館建設の市議さんは、赤字のなかで、どこから予算を引っ張ってくるのでしょうｌ。素人目には、そんな財源はどこにもみつかりません。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:31:12)
• 反対派の議員さんには埋蔵金があるのですか？ -- 名無しさん (2012-02-17 13:32:00)
• 有るかもしれない。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:32:19)
• 埋蔵金があるなら市民病院、学校、公民館につぎ込んでほしい。介護施設にもお願いしたい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:33:01)
• 介護施設、老健施設の不足はこれから一層の深刻事態なんで、無駄な資金の使い方は止めて下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:34:10)
• 何が優先かとかんがえると、病気にならない準備でしょう。それでも事故は避けられないけれど、元気な長寿が皆の願いです。病院よりも元気な長寿のための検査や、食事指導があった方がうれしい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:36:55)
• 病まずに元気が高齢者皆の心底の本音はまちがいないです。同感ですよ。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:37:52)
• ためしてガッテンや、ほんとは怖い、どくたーＧはよく見ています。健康第一です。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:38:34)
• 市民病院は必要ですが、いつもは徒歩で通える内科のお医者のお世話になっています。よろけるので、車が怖いです。事故はいやですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:40:37)
• 万日の時に備えて積極的な治療はしないように家族にたのみました。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:41:37)
• 万一ですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:42:00)
• はい、エンディングノートとハイカラな名前のノートに書きこみました。救急、急性期医療のための市民病院は大切ですが、日々の健康管理が第一ですね。気軽に行ける近所のお医者さんのお世話になっています。カルテがそこにあるので、安心ですよ。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:44:11)
• ためしてガッテンが面白くて楽しんで、自分でもやってみます。図書館にもこのテキストがあるのでよく借りています。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:45:53)
• ためしてガッテンはいいです。借り出せばゆっくり読めます。テレビはどんどん進んで仕舞うのでついて行くのが大変です。図書館が徒歩で行けると息子の世話にならずに済むのですけどね。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:48:53)
• 全てのブログでの書き込みは発言には、丁寧に根拠を付けてもらえませんか。反対でも賛成でもいいけれど、ちゃんとやって下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:50:47)
• 全てのブログでの書き込みは発言には、丁寧に根拠を付けてもらえませんか。反対でも賛成でもいいけれど、ちゃんとやって下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:51:41)
• 嘘、虚構、デマ・・・みんなよくないですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:52:48)
• このブログに限ることはないのですが、一方的に書き込むのはよくないと常々思っています。文章の長短はどちらでも構いませんが、舌足らずの文書はいただけません。きちんと説明して下さい。説明があればちっともきになりません。土地疑惑の解明には関心を持っています。解明努力を続けてください。応援しています。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:55:51)
• 中津川市から提案されている急性期医療に重点を置いた市民病院が万一の事故などには不可欠でしょう。普段は近所の家庭医にお世話になると、結果的には早期発見につながるものと見込まれます。 -- 名無しさん (2012-02-17 13:58:29)
• ＴＶの番組で地域医療どう確立するのか語られていた。市民病院だけで、住民の健康を守りきるのはむつかしそうですね。治療から予防と言う視点も示されて、家庭医の役割が重いことがわかりました。常日頃からの健康管理がたいせつですね。重症になり本当に困ったら市民病院に担ぎ込まれるのでしょう。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:01:43)
• 賢く医者とつきあるということかな。紹介状は家庭医が書いてくれるのでこまることはなかったです。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:02:41)
• お医者さんとの付き合い方は大切ですね。特に家庭医をどうするのかが元気で長寿の秘密でしょう。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:04:03)
• 医療・健康情報は図書館で手に入るから、図書館とも付き合った方が賢そうですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:05:20)
• 主治医が、先日本を紹介してくれたので、一気によみました。持病の腰痛についての心配が融けた。実は椎間板ヘルニアなんです。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:07:08)
• 図書館の本はいささか古いね。健康のための新刊をそろえてくれたらうれしい。ためしてガッテンで示される健康情報は助かっています。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:10:04)
• このブログに注目しています。正論がいくつかありますので、参考にさせてもらっています。図書館反対の方には不愉快らしい書き込みもありますが、私は歓迎です。と言いますのは、オンブズマン新聞が折り込まれますが常々実に不愉快な書き方で一方的でした。長文は歓迎です。ちゃんと書いてくれたので、反対の皆さんが困っておいでになるのでしょう。ということは、どうも土地疑惑は目くらましだったのかもしれません。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:18:27)
• やはりめくらましでしたか。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:18:50)
• そうですね。市民の思考を停止させて、図書館の機能を調べさせないようにマインドコントロールするのが狙いだったのではないでしょうか。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:20:12)
• 図書館が教育機関だったとは知りませんでした。ハコモノだとオンブズマン新聞に書かれていたので私も箱ものだと信じていました。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:21:18)
• このブログを始めあちこち覘いて分かったのは、図書館は多くの機能があるので、私たちにはまるで百面相に見えます。やれることがたくさんあるというのは、パソコン見たいですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:22:49)
• 図書館を知のソフトウエアーと評する人もありますが、おそらくその見方が当たっているのでしょう。私は図書館は無料で本を借りれるところだと思っていたのですが、考えを改めました。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:24:38)
• ブログに書き込まれている皆さんにお願いします。分かりやすく書いて下さい。実は図書館のことは何にもしりません。これまで賛成でも反対でもなかったのですが、このブログで考えるきっかけを得ました。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:26:52)
• 図書館が一体何かが、知れ渡ってゆくと、やっぱり図書館はほしいとなったときに、新図書館が無いことになるのではないかときになります。現在の図書館は落ち着けません。新図書館なら、静かにゆっくりと読書三昧できそうかどうか気になっています。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:29:20)
• 図書館法と社会教育法を読みました。ネットで簡単に読めました。　これを市民がじっくり味わってそれからあれこれの発言をすべいではないかと考えるようになりました。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:31:13)
• 反対派の人が私に語ったこととは違う世界が「図書館法」にはありました。地方自治体が設置と運営をうることになっていました。がんばってこのまま建設を続けて下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:32:53)
• 国の法律が市会議員さんのあれこれの発言に優先するのではりませんか？市会議員さんのおっしゃることが間違っているように思えるようになりました。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:35:00)
• ＜新図書館がほしい＞　懇談会でもらった「中津川市の今」明日の中津川市づくり。平成23年11月発行・・・ツンドクしてあった２２ペイジのパンフレットを引っ張り出して読み直したら、どうも反対派の皆さんの仰るのは間違っているようです。反対派の皆さんの一方的な仰りかたにこそ問題があるように思います。図書館はやはり有ったほうがいいですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:41:23)
• 反対派の皆さんは図書館についてまともな書き込みをこれまで出来ていません。図書館が一体どんな役割を果たせるのかについての市民的論議は避けたいというのがどうも本音らしいです。図書館の可能性が市民に広く知れ渡るのは反対の立場を危うくすると考えているようです。それが証拠に、これまで図書館の機能に踏み込んだ書き込みは一件もありませんでした。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:45:29)
• 少し前に長文は許せんとの書き込みがありましたが、相当に困ったようです。真実がひろまるのは己の立場が掘り崩されるからでしょうか？ -- 名無しさん (2012-02-17 14:46:56)
• 「そうです。困ります。」これが心底間違いないところですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:47:42)
• そうだ。困っている。書き込めないのを困っている。土地疑惑しか書けない。・・・・きっとそう思っているはずです。推定にすぎませんが。 -- 名無しさん (2012-02-17 14:49:07)
• [ -- 名無しさん (2012-02-17 18:14:44)
• [ -- 名無しさん (2012-02-17 18:14:54)
• ネットで探してきて読んでみました。「中津川市の今」～明日の中津川市づくり～平成23年11月（中津川市発行）。今回のやり方なら、国と県の補助金を13億4千万円を調達出来、中津川市は頑張って予算を取ってきたと評価して、拍手を送ります。国が赤字なんで補助金は使ってはいけないと言う屈折した話を以前聞いた。補助金を図書館に限らず全て返上すると市の財政は回るのか。めちゃくちゃを安易に叫ぶ人には腹立たしい。 -- 名無しさん (2012-02-17 18:33:17)
• 検索一発即ヒットでした。http://www.city.nakatsugawa.gifu.jp/pdf_files/sisei2011.pdf　全部を読んではいなのですが、３－４ページは新図書館を創りますと言うものですが、図書館は反対の方が仰るような駄目なものではないことが分かりました。図書館がどの様な機能を持つかの説明かなりの舌足らず状況にあります。もし図書館が提供可能なサービスに触れようとするとスペースが足りません。借金残高推移が4ページにあり、Ｈ６年からＨ２２nenn -- 名無しさん (2012-02-17 19:06:47)
• Ｈ22年まで順調に減らしています。誰か忘れましたが、ある市議が残高がたくさんあると指摘していたのは、統計を見る限り当たらないと思います。市がとってきた補助金の金額が破格の大きさには正直なところ驚きました。補助金の獲得は容易なことだとは思われません。取り付けた補助金を返還すると言うのは正常な市財政運用方法とは言えないと思います。執行の順序、待った長さからするとかれこれ25年にもなる異常な待たされ方なので、議会では全会一致採択なの当然で執行すべきです。 -- 名無しさん (2012-02-17 19:17:32)
• この意見に大賛成です。こんな長期間待たされる異常事態には驚かされました。優先して執行していただきたい予算です。 -- 名無しさん (2012-02-17 19:20:27)
• よくぞとってきてくれた補助金！と拍手を送ります。日照りに滋雨だと受け取りたい。返還するなんて、到底ゆるせません。とってきた関係者の苦労に思いを致していただきたい。 -- 名無しさん (2012-02-17 19:25:14)
• 私が聞いたところでは、金利をつけて、契約の違約金まで付けて莫大な金額を支払うことになるそうですね。たしか新聞にも同様の記事があったと思います。今後の維持費がたまらんと言う理由を挙げていたと思いますが、どんな図書館サービスでいくらになるが、これではサービスが足らんというなら納得できるけれで、単に経費がかかるでは説得性がありません。サービスが増えれば当然コストはかかります。ただのサービスは存在しません。 -- 名無しさん (2012-02-17 19:29:28)
• http://nlib.jp/wp-content/uploads/2011/09/nlibgaiyou.pdfに図書館が提供するサービスの説明がありました。22名の人員の配置案がしめされていましたが、人件費がらにングコストの圧倒的部分ですね。市民が手に入れられるサービスが、これだけの人でをかけて、どれだけの内容があるのかを具体的に考えてみます。単純な経費がかかると言うだけでの図書館反対論では私は信用できません。 -- 名無しさん (2012-02-17 19:43:09)
• 図書館で予定されたスタッフの人数は22名、市民病院は医師だけで118名。事務職と看護師は入っていない人数です。総勢500名前後かと見込まれます。病院には100億を越すコストをかけ、図書館には2億円に届かないコストをかける。一人当たりのコストが全く違うがこれは、「単純な維持費がかかる論」は無意味だと分かります。雑駁な反対論でで解職請求を行った反対派はその雑駁さの責任を問われます。反図書館市会議員は罪作りな人たちですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 20:46:53)
• 説明不足は賛否ともに許されません。賛成派は、豊富な図書館情報を書き込んで下さい。反対派は土地疑惑の確証を直ちに公開すべきです。 -- 名無しさん (2012-02-17 20:48:49)
• 図書館に賛成する場合の説明は市側が既にインターネットで公開しています。紙の冊子等で全戸に配布されていないのは残念です。紙爆弾並みに広報をしっかりやってほしい。図書館が市民に提供できるサービスをもっと詳しく知りたいものです。 -- 名無しさん (2012-02-17 20:51:52)
• 同じ思いの者です。無料で配布されるマイカのように広告満載の広報なら読む気になりそうです。その中にイラスト入りで分かりやすひ図書館でこんなことができると言う企画を毎号やってくれませんか。こんな内容で市の広報公聴課へメールを入れてみます。これだけの論議になったのを無駄にはしたくないので、私たちがもっと図書館理解を勧められる様に説明してほしい。図書館反対派は、この具体的な市の説明の一つ一つに対して具体的に反論して下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 20:56:06)
• 図書館が不要と言う理由が今ひとつ納得ができません。大変重要な教育機関、社会教育機関なので、箱モノ施設とは無縁のものです。教育機関を要らないとどうして断言できるのかわかりません。コストがかかるという主張がありますが、図書館は子育て支援に該当するのではありませんか。そういえば、先ほど図書館に整列して入っていく園児の1団をみつけました。図書館をきっちりと利用できる子どもたちが育つのを期待しています。 -- 名無しさん (2012-02-17 20:59:45)
• 自分はこれからの時間の方が短い者です。子どもたちに新図書館をプレゼントしたい。全ての子が本の大好きな人間に育ってほしい。大人たちはいざこざは止めて、子ども第一に考えてくれませんか。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:02:29)
• 全くその通りです。子どもの成長のためのコスト負担ならむしろ進んで負担したい。私ができるのは子どもたちの教育学習環境を整えてあげることだけです。多くの市民の共通の願いだとおもいます。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:05:46)
• 長い文章で全く構わないので、図書館が実はこんなことができると言う事例を紹介して下さい。図書館にも近いうちに一度行きわたくしなりに調べてみます。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:08:05)
• 私が知りたい情報を書き込んで下さった名無しさんにはエールを送ります。がんばって下さいますようよろしくお願いいたします。　反対派の皆さんはどなたも皆説明を避けます。魚の骨が刺さったようで、なんともしっくりおさまりません。知られて困ることがあるのでしょうか。そう考えたらますますしりたくなりました。　 -- 名無しさん (2012-02-17 21:10:41)
• 図書館は要らんと言って新図書館建設に反対を続けている市会議員さんの特徴は、図書館では一体何ができるのか、どんなサービスを市民に提供できるのか一切触れたことがありません。実に奇妙です。なんで図書館の機能を語れないのでしょうか。他市の事例を紹介してくださるのも大いに参考になります。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:12:58)
• 図書館建設現場を更地に戻すのに必要な経費の算定が出来上がるのを待っています。市では鋭意計算中らしいですが、早く公開していただきたいと願っています。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:17:15)
• 中津川ブロ人の笠木さんは、図書館機能を具体的に語って、こんなサービスなら経費がたかすぎると言った発言に徹すべきでしょう。笠木さんは先進図書館が提供しているサービスの具体事例の紹介をした上で、そのサービスの実施にはこれだけかかる。中津川市ではこれだけのコストはかけられないと、単純で雑駁な図書館反対から分析視角を変えないとブログとしての魅力は喪失します。既に魅力はありません。自分で空気を感じて舵をきれないブログとのお付き合いはごめんです。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:27:30)
• 現在ある図書館で、図書館の利用の仕方のゼミナールをやっていただきたい。私には若い時からずっと図書館は少々敷居が高いので、入るのが何となく躊躇します。気楽に行けるようがガイダンスをやってほしいと願っています。新図書館は魅力的です。恵那に劣らないサービスを市民に提供して下さい。ぴんぴん長寿になれる健康医療情報を図書館で手に入れます。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:36:05)
• 反対派の方はどなたも、図書館が不要であることをきちんと論理だてて説明する能力が欠如しておいでになりますね。このような方々の図書館反対との考えはやはり間違っているのではないかと最近おもうようになりました。一度疑念がわくとどうしても消せなくなってしまいました。これまではなにか操られていたような後味の悪い気持ちでいっぱいになります。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:39:18)
• 新図書館がどうしてもほしいのは私だけではありません。維持経費を多すぎると問題にする声がありますが、経費がかからないものはありません。図書館が提供するサービスが経費に見合うなら、満足できます。反対派の皆さんは、図書館が提供するサービスの内容と質には一切触れることが無いのはどうしたことでしょうか。維持費が高すぎるとのことですが、100億を越す病医院は何でコストに触れないのですか？何百人のスタッフが投入されているのか当然把握済みで仰っている図書館反対論です。仮に図書館の経費を現状のままとしたら満足するのでしょうか。そんなことしても新図書館から病院に回せるのは僅かに数千万円に過ぎません。説得的な図書館の維持経費増を問題にする材料にはなりません。市会議員を半減したら経費はすぐに生み出せます。役に立たない議員は無駄なコストです。 -- 名無しさん (2012-02-17 21:57:29)
• 市会議員の議員報酬を半額の300万円にしても効果は同じですね。200万円ら随分の経費削減です。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:01:08)
• 学校教育には基幹図書館＝中央図書館の団体貸出サービスが必須だと聞きました。現在の図書館が既に大量の団体貸出サービスを学校図書館司書さんと連携して行っているそうですが、一層サービスを高度化して下さい。調べ学習に、中央図書館を使う実習が何度も繰り返されれば、図書館を使いこなせる子どもたちが輩出して、やがては中津川を背負う青年に育ってくれることでしょう。図書館は、教育機関の面目躍如ですね。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:08:56)
• 教育投資には賛成です。コストは必要十分な額を投下したいと考えます。無駄な経費をジャンジャンと削って下さい。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:10:09)
• 何が中津川市における無駄なコストだと考えたらいいのでしょうか。軽々には言い難いのですが、市内中がドロドロになると、市会議員さんは半減してもいいし、議員報酬も半減させてほしいと心から思います。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:12:21)
• 図書館反対派市議、大山さん反対の市議から紙の爆弾が投げ込まれて大混乱に陥りました。なぜ混乱したかと言えば一方的な論証なしの紙爆弾だったからです。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:15:05)
• その通りです。オンブズマン新聞を名乗るオンブズマンとは無縁の市議が発行する新聞は心ある市民の顰蹙を買いました。折り込みをした新聞販売店のモラルが問われています。倫理綱領は新聞店にはないらしく、儲かれば何でもＯＫとは如何なものでしょうか。市内のＰＴＡが何にも言わないのにはただ驚くばかりです。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:17:12)
• ＰＴＡが目をつぶるのはいかなる事情なのかわかりません。新聞店から袖のしたが言ったのかと井戸端会議の花が咲いています。市内には土地疑惑やら、ＰＴＡのそで下疑惑やら一体中津川市はどうなっているのですか。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:18:51)
• 所詮井戸端会議のあほらしい話です。土地疑惑同様根も葉もないデマでしょうね。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:19:57)
• 新聞販売店が何らの倫理感が無いのは如何なものでしょうか。まともな判断力を喪失した販売店のオンブズマン新聞とのもたれ合いはいずれ遅くないうちにただされるべきです。中津川市の泥沼を醸造させた責任は重大です。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:23:21)
• 全く異議がありません。その通りです。新聞は売店は、どんな倫理規範をもって営業しているのか！そんなものないか。 -- 名無しさん (2012-02-17 22:24:53)
• 小中学校では新聞をよむ教育が始まったところもあるようです。新聞記事の内容、品質が問われる時代になります。 -- 名無しさん (2012-02-18 07:36:56)
• 読売二月六日によれば、新年度の地方財政計画に約百五十億円を計上します。これにより、自治体が学校司書を積極的に雇用することが期待されます。「学校図書館図書整備５カ年計画」の５カ年延長も決まっています。学校図書館が重視されています。 -- 名無しさん (2012-02-18 07:55:41)
• 学校図書館への、市図書館（中央図書館）による団体貸出等のサービス拡充を期待します。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:01:09)
• 学校図書館だけでは、市内小中学校の子どもたちの教育学習環境を整えられません。学校司書の不足解消の予算がつくので、市内でも一気に学校図書館が整備されるといいですね。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:10:36)
• 学校図書館と中央図書館の関係は団体貸出サービスの拡充のほかに、学校司書へのサービスもあります。小林光代館長は学校図書館司書のプロフェショナルです。大館市の地元紙の報道にありました。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:17:00)
• 小林光代館長さんへの期待が膨らみます。小中学校での読書活動が市内でも「朝読」など多様な進んできています。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:18:38)
• 小中学校での「朝読」の効用がたくさんネットで公表されています。中津川市内の小学校では、「頑張る読書」として力を入れ、実績も目を見張るもののようです。市内の小中学校のホームページや、中津川市の子ども読書推進活動の取り組みが市ホームページに掲載されています。随分進んできています。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:22:41)
• 新図書館が建設されないと、盛り上がり始めた市内の学校図書館、小中学校での子どもの読書活動推進に影がさすことになりますか？ -- 名無しさん (2012-02-18 08:25:26)
• はい。そうなります。アクセルではなく、ブレーキがかかります。それでも学校図書館は、着実に前進努力は絶やすはずもありませんが、新図書館という応援団を失います。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:27:11)
• 新図書館は学校図書館の応援団なんですね。わかりました。やはり新図書館がほしいと思います。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:27:50)
• 新図書館は教育機関だと聞いていましたが、このことを言っていたのですか。漸く意味がつかめました。きちんとした説明が無いので分かりませんでした。ありがとうございます。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:29:10)
• 新図書館は公民館図書室にも団体貸出をしています。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:30:02)
• ということは、公民館図書室の蔵書の拡充も必要ですが、新図書館からの大量の団体貸出で長期間、蔵書が増えると言う事になるのですか。公民館独自の蔵書増大の必要が無くなるのですか。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:31:51)
• 各地域独自の読書の需要、読みたい本の違いがあるかと思います。地域ごとの独自の蔵書をすすめ、足らないところを新図書館からの団体貸出に頼ったらいいのではありませんか。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:34:19)
• 「ＪＡひがしみの」さんが地域ごとの読書需要を把握出来ているかもしれませんが、これは調べていません。「家の光」はそもそもは農家の皆さんの読書需要を大きく実現する目的で発行されています。「現代農業」雑誌は、実際的な農業技術情報誌です。この雑誌のバックナンバーの整備が各公民館図書室で必要でしょう。希望が出ればですが。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:37:57)
• 家の光は、公民館でも読めたら、ちょっとした待ち時間を上手につぶせるので便利です。雑誌の「現代農業」はちょっとハードルが高いので敬遠しています。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:39:27)
• 公民館図書室は子どものための本が中心なので、大人用の新刊書籍をそろえて下さい。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:40:36)
• 公民館図書室にはほどンど立ち寄りません。読みたい本がありません。中央館の蔵書の貸し出しを公民館窓口で申し込んでいます。他市のものも借りれるので、困っていません。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:42:23)
• 青山市長さんは、公民館図書室のことを図書館だと勘違いされていました。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:43:48)
• 事情をご存じないので、それは仕方ありません。図書館について市長さんが何かを語りたければ、図書館のプロの図書館長にレクチャーを受けたらいかがでしょうか。天皇陛下も専門家の講義を受けられるそうです。知識、技術など専門家は大切にするべきでしょう。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:46:17)
• 市政の専門家であるはずの市会議員さんによる「新図書館建設反対」の声には不信感をぬぐえません。残念です。図書館のプロと同じ知的水準を要求するものではありませんが、それにしても説得的な説明が全くありません。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:51:22)
• 市会議員さんの中で新図書館建設に反対する真意が大山さんを気に食わないので打倒したいと言う事で、図書館のことは何も分かっておいでではないように思います。図書館が今後中津川市で果たせる役割に関しては的確なご理解が無いようです。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:53:33)
• 市会議員さんたちは、皆さんそろって小林館長さんのレクチャーを受講されたらいかでしょうか。その道の専門家に指導を仰ぐのは常識だと思います。苦労して図書館学の独学をされる必要は全くないと思います。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:55:21)
• いいですね。市会議員さんは皆そろって、勉強会をしたらどうですか。能天気な新図書館反対論は市会議員さんとしては実に恥ずかしいと他市の知人がメールしてきました。政争のカードに図書館を使うなと評しています。ハコモノのスマートインターの方が20億円で途方もない経費を何で反対しないのかともとわれました。 -- 名無しさん (2012-02-18 08:59:36)
• そうそう！スマートインターはメッチャ膨大な20億を越すコストらしい。これはもろハコモノなんで、なんで反対の声が上がらんのか知らん。ナナフシギのひとつですね。利権がらみかな？？？ -- 名無しさん (2012-02-18 09:01:18)
• スマートインターは予算がけた外れのハコモノ。当然利権がらみとの巷の噂だけれど、例のオンブズマン新聞が猛反対をするかとおもったら全然なんで、これは利権がらみだと確信していたのです。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:03:17)
• やっぱりそうですか。そうですね。ハコモノのスマートインターに何で大反対のキャンペーンをしないのか疑問でした。スマートインター反対、図書館は賛成なら筋が通っていますが、正反対というのは何かあるのでしょう。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:05:06)
• 聞いてびっくりですね。スマートインターは20億もするのですか。これも中止したらいいですね。新図書館反対の議員さんは皆さんスマートインターには賛成なんでしょうか？なんか変です。倒錯の世界に浸っておいでです。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:08:24)
• なんでスマートインターの20億が秘密にされてきたのですか。莫大な予算に市民が怒りだすのを懸念したという事でしょうか。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:09:35)
• スマートインターは地元と市議会は承知していたそうです。こんないかさまは許せません。新図書館反対の根拠が根底から崩れました。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:10:38)
• もともと新図書館建設反対は道理のある話ではなかったに過ぎません。スマートインターをひた隠しにして切り抜蹴られると市民を随分馬鹿にしたわけです。結果として馬鹿にしたことになるのを、大したことないと鷹をくくった。市会議員としては如何なものでしょう。モラルが低いですね。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:13:02)
• 市会議員の倫理綱領が必要だと思います。こんなものが無いといけない事態が悲しい。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:14:00)
• 市議会における理不尽はまだまだあります。障害者の自己決定権が実現出来ていない市議会です。実に恥ずかしい状況にあります。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:15:20)
• 障害を持つ議員が、議員活動に必要な例えば代読を選択する自由は当然のことです。これを認めない中津川市議会は実に恥さらしです。自浄能力がないのも実に奇妙です。新図書館反対と根っこが同じではありませんか。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:21:45)
• 小池元市議のことですね。市議会の対応は実におかしい。とんでもない対応は許せません。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:23:11)
• 市議会での代読は他市では実現しています。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:23:51)
• 他市で実現することが何で中津川市では実現しないのか全然わかりません。極めて特殊な市に住んでいるのですね。スマートインターには口を閉ざし、新図書館建設には反対するなどちぐはぐはおかしい。市会議員の中に市会議員にふさわしい能力を備えない人がいると言う事なんでしょうか。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:33:39)
• 市会議員さんに必要な専門的能力に欠ける人がいるのは間違いないでしょう。市会議員資格検定試験が必要な時代です。国会議員でも芸能人が当選すると言う時代です。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:36:03)
• 元職は何でもいいのですが、議員に必要な能力を当選後数カ月で身につけてほしいと考えます。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:36:57)
• 新市長さんは、図書館学の専門家ではありません。図書館について何かを発言する前に、図書館の専門家に相談すべきです。同時に中津川市を預かる立場なので、図書館長の水準を要求するものではありませんが、きちんと館長さんの講義を受けられたら如何でしょうか。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:39:18)
• 市会議員さんも、賛成反対派ともに図書館の専門家は一人もおいでにはなりません。専門的知識を持つ図書館長さんに教えをこうべきです。発言には責任をとれるだけの十分な知識の裏ズケを持って語って下さい。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:41:31)
• 中津川市は、これまで、図書館長には図書館司書資格の無い職員を嘱託であてていました。こんな市民をなめた人事を改めて、漸く館長公募に踏み切りました。これは大英断でした。高く評価をしています。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:43:09)
• 公募がどんなにか凄いことかについては、殆ど語られてきませんでしたが、岐阜県職員の格好の天下り先になるところを、排除出来たことは素晴らしいことだと感激しました。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:45:16)
• 天下りを阻止できたのは大きな成果ですね。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:45:39)
• 図書館の専門家が天下りするならある程度許してもいいかなと言う思いはあります。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:46:16)
• たとえ専門家でも天下りはごめんです。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:46:43)
• 天下りは絶対に認められません。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:47:02)
• 小林光代館長さんは学校図書館司書のプロフェショナルです。中津川市の図書館関係者の努力が相当にあって今回の公募が実現したものと推察しています。しかも学校図書館管理に熟達した館長を用意したということは、人づくりに本腰を入れたいとの行政の認識があったというこでしょう。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:49:53)
• 片山元総務大臣が、6日の読売で、知の地域づくりは学校図書館からと指摘しました。中津川市も学校図書館から始めないと駄目なのでしょうか。学校図書館が充実して、それから新図書館が必要だと言う正当な世論が自力で育ってから20億円の負担は無理だと見込まれますが。補助金なしの事業の見込みはあるのでしょうか。 -- 名無しさん (2012-02-18 09:55:59)
• （１）新図書館は必要との世論が反対論を押し切って育ってくるのにはまた何年もかかるとは、そんなことはゆるせません。（２）作為的に生成された偽の民意が市内を席巻していることが重大な困難です。（３）この困難をどうしたら突破出来るのでしょうか。反対派議員が後始末してほしい。後始末とは、全市的な図書館理解促進活動の展開です。 -- 名無しさん (2012-02-18 10:00:10)
• 現在の市内の泥沼は、これまでの昭和63年に市議会が新図書館建設を全会一致採択してから、何らの図書館理解プログラムを進めてこなかったことの付けです。雑駁な図書館反対論で市民が煽られて仕舞う条件を準備してきた歴代の市長に大きな責任があります。青山さんも図書館理解プログラムを推進しないなら、大きな市民のしっぺ返しにあいます。 -- 名無しさん (2012-02-18 10:03:07)
• そうですか。図書館理解促進プログラムですか。どの市長さんもとり組みませんでしたね。