次世代P2P Perfect Dark mission17
63：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 21:12:50 ID:m4TB7k9f0 (PC)
【要望】IPv6対応
【メリット】
フレッツ利用者ならFlets.NET、フレッツv6アプリに入れば、低額で
IPv6しか通らない代わりに地域IP網で直接やり取りできるので
プロバイダの規制と関係なく使える
Windows用としては世界で最初にIPv6に対応したファイル共有ソフトになれる(世界初はgtk-gnutella)
【デメリット】
地域IP網は東西で繋がっていないので東日本と西日本で分断される
▼ 64：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 21:49:43 ID:QzUZP7V30 (PC)
>>63 俺もその案はあったんだけど、フレッツ網が結局NTT独自の制限があったりしそうだからなあ
なるべく同一ISPどうしでファイル転送するようにして、ISPへの負担を減らすのも考えたけど。
これだと自然に外国や規制ISPをはずせる
66：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 21:55:32 ID:1bPXoD2Q0 (PC)
【要望】
評価はその完了項目を消すまで流通させないでほしいです
【メリット】
もし評価を間違ってもやり直せる
また，会長の言っていた評価入れ替えの問題も項目を消せば決定になるので大丈夫かもしれない
【デメリット】
完了項目を残す派が多いと評価が遅くなる
評価した後わざわざ項目消去しないといけない
↑
どこかにボタンで「評価済みを消去」というのがあればいいかも
または評価されたら一定時間で勝手に消去
68：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 22:32:25 ID:8W/yrTgI0 (PC)
UIを少し変えてみるだけで、
ユーザの行動に影響を与え劇的な効果をあげることがあるよな、と思ったので提案。
★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
.--------------------------------------------------
【要望】【提案】評価をしやすくするために評価手段を増やす。
また、未評価情報を表示することで評価行動を促す。
【現状】
・評価をするためには右クリックメニューでやるしかない。
・未評価が蓄積されてもDLリストが増えるだけで、
どれだけ”未評価を溜めている”かが分からない。
・GUIを省みて、評価機能の存在と、それを推奨する力が弱いと感じる。
【改善策】
・リスト：完了：[Good/Bad評価する]ボタンを配置する。
・リスト：完了：複数選択をやりやすくする：ファイル毎にチェックボックスを配置。
・検索：状態が「完了」の右クリックメニューに「評価する：good/bad」を追加。
・情報：「x件のダウンロード完了ファイルが未評価です。」
のような評価を促すお知らせを表示する。
【メリット】
・評価をするための操作がしやすくなる。（操作手段のバリアフリー化）
・評価ができる/推奨している、ということを視覚的に示せる。
・未評価情報の提示と、操作がしやすくなることの二点の効果により
DL後の未評価放置を減らす効果が期待できる。
【デメリット】
・画面表示物の煩雑化
.--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。
▼ 69：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 22:40:22 ID:LSK4f5cI0 (PC)
>>68 たしか前スレあたりでデメリットの話が出てた。
うまくやらないと撹乱活動が活発になるとかって。
▼ 90：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 23:24:55 ID:8W/yrTgI0 (PC)
>>69 そうなんだよな。
評価機能が付いてるのに使われずに有名無実化するのは惜しいし、
攪乱工作がしやすい仕様にしてしまったら、
キャッシュ管理等に評価を利用したいとなった場合に困る。
▼ 91：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 23:34:47 ID:QobWLJCU0 (PC)
>>90 攪乱工作の面で言うと、Shift+クリックみたいに複数選択で評価できるのはよくないかも
評価する時も一つ一つ確認するだろうし、いっそ複数選択なしでもいいかな
自分の評価手順
映像・音・本：通しで見て抜けや尻切れないか確認して評価
アプリ系：起動してバージョン確認して評価
完了リストがどんどん溜まっていく・・・
みんなは評価するときどうやってる？
▼ 72：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 22:56:44 ID:QobWLJCU0 (PC)
>>68
>・リスト：完了：[Good/Bad評価する]ボタンを配置する。
誤操作でのgood/bad切替ができない現状では反対
>・リスト：完了：複数選択をやりやすくする：ファイル毎にチェックボックスを配置。
ctrl+クリックで代用可なので不要かと
>・検索：状態が「完了」の右クリックメニューに「評価する：good/bad」を追加。
評価する時に溜まってたら検索から評価したい時があるから賛成
以前要望を出したが、検索画面に自己評価のgood/badを表示して欲しい
>・情報：「x件のダウンロード完了ファイルが未評価です。」
のような評価を促すお知らせを表示する。
検索Hit数やDL登録数も表示して欲しい(優先度低)
▼ 89：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 23:21:56 ID:8W/yrTgI0 (PC)
>>72 多数のツッコミサンクス。
> >・リスト：完了：[Good/Bad評価する]ボタンを配置する。
> 誤操作でのgood/bad切替ができない現状では反対
それがあったか。そっちの問題解決が先かな。
> >・リスト：完了：複数選択をやりやすくする：ファイル毎にチェックボックスを配置。
> ctrl+クリックで代用可なので不要かと
この提案は「操作手段を増やして評価しやすくする」のが目的なのでこれは欲しい。
マウスクリックオンリーで飛び飛びの複数選択ができるUIは要る。
でも、コーディングの面で問題がありそうなので採用されるとしてもかなり先になると思ってる。
リスト欄を完了以外のDL/ボード/ギャザーと共用してたりしたら、
完了だけにチェックボックスとかのコントロールを追加するのは面倒だろうな。
> 以前要望を出したが、検索画面に自己評価のgood/badを表示して欲しい
自己評価と他者評価は別々に参照できるといいな。それには賛同。
> 検索Hit数やDL登録数も表示して欲しい(優先度低)
キャッシュドライブ・ダウンドライブ（別な場合）の空き容量も（ｒｙ
86：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 23:16:20 ID:1vp7fb+E0 (PC)
【要望】
各項目の節目をダブルクリックして文字の最後に合わせる
【メリット】
整理しやすくなる
【デメリット】
あえて言えば名前が長いとややこしくなる
▼ 92：|[sage] 投稿日:2007/01/25(木) 23:36:24 ID:QobWLJCU0 (PC)
>>86 情報＞ログはそれできるんだよなぁ
151：|[sage] 投稿日:2007/01/26(金) 19:51:20 ID:ck3zZOj90 (PC)
.>>149 代理で。こんな感じでペタペタ。
★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
【要望】
鳥と連動した簡単な評価
【メリット】
一度鳥付ファイルを評価したら、以降は同じ鳥が付いたファイルは色違い表示
【デメリット】
御意見追加ヨロ
211：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 00:20:08 ID:+078TzI30 (PC)
会長更新お疲れ様です。
ところで
【要望】
キャッシュ容量が最低20Gだけだと、ノートなどにはかなり厳しいのでHDD総容量のxx％という形式も追加して欲しい
【メリット】
デスクトップで使用しているユーザーは大量にキャッシュを保存できる。
【デメリット】
容量の小さなPCユーザーばかりになった場合、共有量が減る。
不公平だと感じる人もいる。
(改行省略)
自分のPCが30GBしかなく、そのうち20Gも占められると結構不便なので、是非検討をお願いします。
※多数の反論レス有り
291：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 12:32:50 ID:IHbyMoi00 (PC)
★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
.--------------------------------------------------
【要望】 検索ヒットファイルにマウスを合わせるとポップ教示される項目の色表示を行う。
現在、ポップ表示は サイズ 名前 キーワード サイン の順に表示されていますが、
この 項目ごとの色を
例えば サイズ 黄色
名前 橙色
キーワード 桃色
サイン 赤色
などのように色分けして表示する。
【メリット】項目ごとの色分けをすることにより項目の情報が直感的にわかり易くなる。
【デメリット】色分けを指定できないと人によっては項目ごとの情報が見づらくなることが考えられる。
.--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。
306：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 19:57:23 ID:V//vwgS90 (PC)
【要望】
PAR2の実装
↓参照
ttp://imony.fbox.info/imony/par.html
【メリット】
・ダウン成功率の上昇
・キャッシュ生存率の上昇
・歯抜けの防止
【デメリット】
・PCの処理量増加
・机上の空論かも知れない
▼ 307：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 20:00:53 ID:St2vPLUd0 (PC)
>>306 PAR2の注意すべき点ってとこ見ると、かなり重そうだ
▼ 308：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 20:04:17 ID:Wsou7Ki90 (PC)
>>306 >またマルチプラットフォームを実現するために全体にわたってwxWidgetsを採用する予定です。
ここが一番面白かった。
▼ 311：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 20:07:05 ID:Wsou7Ki90 (PC)
>>306 >基本的に問題のない部分(通信制限個所以外)はソースを公開します。
ここも面白かった。
327：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 20:55:22 ID:hHK28PFe0 (PC)
【要望】
クリックしてペインにフォーカスを与えなくても、マウスホイールでスクロールできるようにして欲しい。
【メリット】
便利になる。
【デメリット】
全くない。
▼ 329：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 20:57:44 ID:St2vPLUd0 (PC)
>>327 winの仕様だろ、ArtTipsでも使っとけ
▼ 330：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 20:59:04 ID:hHK28PFe0 (PC)
>>329 アプリでどうにでもなる。
中途半端な知識で中途半端な発言するな。
340：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 21:41:24 ID:YVAj2CRk0 (PC)
★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
.--------------------------------------------------
【要望】
３段階の評価は嬉しいけど、HighQ/Good/Bad では意味が分からなさ杉。
特に、Goodが普通のファイルってのは後々の混乱の元。
Good/Normal/Bad のほうが万人に分かりやすくていいと思う。
【メリット】
分かりやすい
【デメリット】
今使ってるテスターが混乱する
.--------------------------------------------------
メリット、デメリットを必ず書いてください。
357：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 23:50:19 ID:St2vPLUd0 (PC)
high quality/good/badについての意見まとめ(とりあえず版・補完・追加よろ
1.good/neutral(normal)/badに(評価値修正含むかと思われ)
.>>340 ID:YVAj2CRk0 >>343 ID:hHK28PFe0 >>344 ID:69z432xa0
自分もこれに一票 ID:St2vPLUd0
2.)hqが積まれると+1.00を突破できる
.>>341 ID:rwO4PpSR0
3.以前のgood/bad評価でいい
.>>345 ID:Ma2RdQkJ0 >>349 ID:hHK28PFe0
4.評価はgood/bad評価にしてもう一個favoriteを独立で新設する
.>>351 ID:rwO4PpSR0 >>352 ID:U6FvdWYe0
5.high quality/good/badのままでおｋ
ID:hHK28PFe0が1と3両方に投票してるんで、0.5票？
341：|[sage] 投稿日:2007/01/27(土) 21:42:40 ID:rwO4PpSR0 (PC)
上限突破で思いついた
【要望】
hqが積まれると+1.00を突破できる
【メリット】
ファイルの衆人への受け入れ度の高さがわかる
また，評価ソートが生きてくる(おそらく将来的に無難なやつはほとんどが+1.00になると思われるので)
【デメリット】
職人が+値が伸びなくてへこむかも
362：|[sage] 投稿日:2007/01/28(日) 00:22:53 ID:vRUd2k7J0 (PC)
【要望】
評価にはgood/badのそれぞれの実数とgoodの割合を表示して欲しい。
- 1.00ばかりのわけわからない指標は役に立たないからいらない。
【メリット】
わかりやすくなる。
【デメリット】
特になし。
▼ 392：|[sage] 投稿日:2007/01/28(日) 10:32:09 ID:5I1N39Rb0 (PC)
>>362 実数表記に同意
390：|[sage] 投稿日:2007/01/28(日) 10:26:27 ID:vRUd2k7J0 (PC)
【要望】
「good/bad」の２択で十分だと思うが、どうしても３択にしたいなら「満足/普通/不正」にしてほしい。
ファイル名の左側に評価ボタンをつけてほしい。
とにかくHQは意味が分からない。最悪「HQ/good/bad」なら「◎/○/×」の方がまだましだ。
【メリット】
日本語のため、日本人による基準のばらつきが少ない。
すべて２文字のため、GUIボタン化する場合、表示幅が最小限で済む。
用語が異なっているため、フィルタのgood/normal(neutral)/badと混乱しない。
【デメリット】
全くなし。
▼ 394：|[sage] 投稿日:2007/01/28(日) 10:46:36 ID:8wTUczYw0 (PC)
>>390 high quality/good/bad よりも 390さんみたいなのがいいかも
できれば直感でわかりやすい ◎/○/× に変更できるなら
その方が良いと思います。
▼ 395：|[sage] 投稿日:2007/01/28(日) 10:51:34 ID:8wTUczYw0 (PC)
>>394 後追加で現在bad評価する際に
確認みたいにでるポップアップを
high quality/goodにも表示するようにしたほうが良いかも
そうすれば間違えて評価する可能性も減るかもしれないです。
393：|[sage] 投稿日:2007/01/28(日) 10:41:55 ID:F5hqUtzZ0 (PC)
★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
.--------------------------------------------------
【要望】
good評価がある程度増えたときにpd側でhq表示にしたら良いと思う
【メリット】
good bad だけのほうがユーザーには分かりやすい
【デメリット】
今は思いつかない
412：|[sage] 投稿日:2007/01/28(日) 13:34:55 ID:Q0aiRYaO0 (PC)
【要望】
職人心をくすぐるために評価が+1より大きくなったら色が変わると言うのはどうだろう
【メリット】
職人の質追及心うｐかも？
【デメリット】
俺のうｐしたものが色かわらねぇぇ！！PDは糞！
566：|[sage] 投稿日:2007/01/29(月) 08:07:20 ID:MJAuePR+0 (PC)
【要望】
評価値を二段階に分け、一方で真贋を、もう一方で質の評価をする。
【メリット】
会長のやりたいことが明確になる。
【デメリット】
会長の手間。評価する側の手間。
619：|[sage] 投稿日:2007/01/30(火) 01:05:23 ID:8HGhXQiW0 (PC)
【要望】
匿名BBS (ファイル評価と連携してもいい）
【メリット】
情報交換が便利になる
【デメリット】
特に無し
706：|[sage] 投稿日:2007/01/31(水) 00:06:44 ID:jZzwQu8f0 (PC)
【要望】
検索ヒット数が前回閲覧時から増えた検索ワードについて，色を変えるなどして知らせてほしい
【メリット】
大量の検索ワードを登録してある場合，いちいちすべて確認しなくてもどれに新しく引っかかったかわかる
【デメリット】
色が変わってうざいと思う人もいるかも
721：|[sage] 投稿日:2007/01/31(水) 01:51:59 ID:LxNU64oA0 (PC)
★要望提案テンプレ (´･ω･‘）
.--------------------------------------------------
【要望】
ツールチップ表示のバックに色を付けてほしい
※ベージュとか
左側に揃えて表示してほしい
表示しきれない分は折り返し表示にしてほしい
【メリット】
見やすくなる（バックの色と文字の色にもよりますが）
【デメリット】
特にないと思います
810：|[sage] 投稿日:2007/02/01(木) 02:31:37 ID:yXsoc65F0 (PC)
【要望】
perfect dark.exeのプロセスの優先度を変更できるようにしてほしい。
（タスクマネージャーでもできるけど）
【メリット】
重い3Dのネットゲームなどの負荷のほかの仕事をしてても処理落ちを感じずにPDの共有ができる
【デメリット】
優先度を低にするとPDの転送速度が落ちる
タスクマネージャーでperfect dark.exeのプロセスの優先度を低にして、
バトルフィールド2142のネット対戦をやってみたがまぁまぁ妥協できる程度の処理落ちで済んだよ。
客観性がないので俺以外にも誰か効果があるのか試してほしいところだが。
最終更新：2007年02月06日 19:54
