掲示板過去ログ1 - 中津川市 新図書館問題 まとめwiki

• ご意見などはこちらへ -- まとめwiki (2009-09-26 11:19:42)
• いろいろ情報がまとまっていて参考になりました -- 通りすがり (2009-09-27 12:22:31)
• また箱物か -- 絶対反対 (2010-02-20 22:38:19)
• そもそも今後本を読むことが必要な人がどれくらいいるのでしょう？ -- 小市民 (2010-02-28 11:02:30)
• 情報はwebに豊富にあり、青空文庫もありケータイ小説もあり・・ -- 小市民 (2010-02-28 11:04:11)
• 作るなら旧町村に小さな図書館を作ってやれ、その方が喜ばれる -- 大山へ (2010-03-05 23:02:01)
• 何で共産党が賛成したのかさっぱり理解できない。 -- 匿名 (2010-03-05 23:03:26)
• 新町開発は一儲けを企み見事に失敗（笑）　なんで助けるのか理解不能 -- 市民 (2010-03-05 23:05:41)
• なぜ新町にこだわるのか作るのなら駅前ビルがあるじゃないか -- 市民 (2010-03-27 11:24:07)
• 土地取引が、悪代官と越後屋の悪巧み。黄門様助けて。 -- 雲のギョーザ (2011-07-20 23:06:01)
• 駅前ビルは耐震に問題ありと正式に調査済み。しかも土地は名古屋の民間人って知ってました？ -- 匿名 (2011-09-20 20:46:54)
• 図書館って本借りるだけの施設じゃない。そこから中津川が発展していくコミュニティーにすれば良い。反対する人って、じゃあ今後中津川をどうやって発展させていくか具体案とかあるわけ？このままじゃ若者は皆市外へ出て行ってしまうよ。そんで老人化が進む→税収がとれない→住民税や市民税上げる　→　若者住まない　→　老人増える・・・中津川、やばくない？ -- 匿名 (2011-09-20 20:52:17)
• 新町開発は本当に未来の中津川の事を考えて作られた団体。土地を売った事でむしろ損害をこうむっているのに、ひどい言われよう・・・・ -- はあ～ (2011-09-21 09:31:06)
• 六斎市もおいでん祭も同じ人たちがボランティアで開催してくれている事実を知った上での批判？祭り前なんか不眠不休で準備を頑張って、当日は警備等してくれているんだよ。無給で！！ -- 無知は罪 (2011-09-21 09:31:47)
• 土地購入は市側の希望。土地・建物共に市のものじゃないと助成金が下りない為の手続き。新町開発を助けるためじゃない -- 真実 (2011-09-21 11:55:49)
• 駅前ビルって駐車場も遠いし雨ふりゃ不便でしょうがないし何より老朽化してる。これから図書館に利用なんて無理に決まってるでしょ。いったい本がどれほど重いと思ってるんだ -- おいおい (2011-09-21 11:58:49)
• 図書館で地域が発展する？？若者が増える？？でかい図書館があるからこの町に住みたい、なんて人いる？？ほんと呆れるわ。 -- 珍実 (2011-10-12 23:28:41)
• 新町開発〓有料○○ -- 金儲け (2011-11-03 21:13:20)
• ↑１２番目からたぶん同じ人の書き込みでしょうけど。病院の方が重要かつ先決の問題なのですよ。 -- 小市民 (2012-01-15 19:23:33)
• 図書館に関心のある方が多いようなので、貴重な税金など使わなくても寄贈してくれるんじゃないですか？商工会のお偉い様方が。ねえ？ -- 小市民 (2012-01-28 00:36:54)
• 大山市長を蹴落として、青山市長誕生。戦略は達成したので、図書館は創っても構わなくなったね。図書館反対集会で、本当は図書館がほしいという発言があったのは忘れないでほしい。ご苦労さん。 -- 市民2号 (2012-02-03 02:13:08)
• 疑惑が未だにあるなら、早く告訴して白黒付けてほしい。司直の手は一体いつになったら動くのですか。ピクリとも動かないけど、どうしたのか？ -- 市民2号 (2012-02-03 02:15:39)
• 市民が、図書館の整備のために市に寄付をしています。私も少ないけど寄付をしました。図書館法には、地方自治体が図書館を設置すると明記してあります。市の予算で図書館を整備するのは当然のことです。 -- 市民2号 (2012-02-03 02:22:41)
• 「旧町村に小さな図書館を作ってやれ」とのことだけれど、公民館には図書室が既にある。この窓口から市図書館の蔵書にとどまらず、他県市の本を借りられる。ただし利用者専用検索端末は無いので、窓口の世話にならないといけないのが不便。申し込んだ本は窓口に数日で届く。 -- 名無しさん (2012-02-03 02:50:50)
• 「また箱物か -- 絶対反対」とのことだけど、市民病院も小中学校も箱ものには変わらんね。建物のない施設などあり得ないよ。市民が使いきっているかどうかが問題だと思う。 -- 名無しさん (2012-02-03 02:54:29)
• 「今後本を読むことが必要な人がどれくらいいるのでしょう」とあるが、全ての子どもに読書が必須です。学校図書館に団体貸出を基幹図書館（市の中央図書館）が行います。 -- 名無しさん (2012-02-03 02:56:36)
• 「情報はwebに豊富にあり、青空文庫もありケータイ小説もあり」というが、図書館法第3条が定義する膨大な市の行政資料は中津川市図書館には所蔵がほとんどありません。 -- 名無しさん (2012-02-03 02:58:50)
• 「駅前ビルがあるじゃないか -- 市民」というが、反対派は、図書館には駐車場がないとだめだと指摘しています。駅前には十分な駐車スペースがありません。 -- 名無しさん (2012-02-03 03:00:57)
• 「土地取引が、悪代官と越後屋の悪巧み。黄門様助けて」では駄目で、刑事告発しかだめだね。 -- 名無しさん (2012-02-03 03:02:33)
• 「病院の方が重要かつ先決の問題なのですよ。 -- 小市民」とは認識不足。病気にならない元気な体のほうが大切だと近所の年寄りはみんな言っている。気軽に行けるホームドクターにお世話になっているそうだ。 -- 名無しさん (2012-02-03 03:07:21)
• 「ぴんぴん元気に長寿で、コロリと逝きたい」と年寄りは皆さんおっしゃっていますよ。本音を言えば病院の世話になんぞなりたくないわ。元気なボディーめざして、ウオーキングを楽しみます。 -- 市民２号 (2012-02-03 03:12:49)
• 市民病院より、健康プラザのほうが大切ですね。病気になってからでは、遅いわ。http://www.city.ena.lg.jp/modules/info/index.php?content_id=784 -- 市民2号 (2012-02-03 03:16:04)
• 「・・？？ほんと呆れるわ。 -- 珍実 (2011-10-12）」さんへ。「堺屋太一」さんが、情報社会とは、図書館などの情報拠点に人、物、金が集まる社会だと指摘していたよ。 -- 珍事一路 (2012-02-03 03:28:27)
• 青空文庫では、今日現在739人の作家のものしか公開されていません。著作権を出版社が持つものは当然非公開です。著作権の壁があり、青空文庫が紙の文献数を抜く日は到底来ません。 -- 市民2号 (2012-02-03 03:35:50)
• 「図書館で地域が発展」は当然です。ただし、無料の貸本屋水準にとどまるなら無理です。参考調査サービスで、市民が抱える疾病・心の病・体の病など市民の「困ったこと」、経済困難、「疑問・質問」等に対して解決展望を示す十分な情報を提供するなら、市民の暮らしは当然良くなりますよ。当然ですが、この場合情報源の文献資料がたくさん必要ですね。残念ですが現図書館の書庫は既に満杯です。 -- 市民2号 (2012-02-03 03:44:05)
• 図書館反対派の反対の論拠はもう土地疑惑ぐらいしか残っていません。しかも何らの確たる根拠を警察に提供できないというお粗末事態に落ち込みました。●●会が自壊したのが発端になったようですね。 -- 市民2号 (2012-02-03 03:48:13)
• 「そもそも今後本を読むことが必要な人が・・・・- 小市民 (2010-02）へ！中津川市図書館発行の　「図書館概要2011」を見ると利用統計があり、これまでも、今後も図書館を利用する人がいっぱいいることが分かります。昼間働きに市外に出て仕舞う成年男子の図書館利用が実に少ないですね。土日は蔵書が豊富な名古屋の鶴舞図書館か県図書館かな。 -- 市民2号 (2012-02-03 03:55:57)
• 図書館についての要る要らないの一般論が問題になったのではない。 ミックス事業や上下水事業など、市長の市政運営への不満が、 ついに図書館問題により爆発した、だからリコール運動にまでなった、ということです。 新町開発（＝市長支持企業の共同出資）と市長の癒着、もたれ合いの政治など、もううんざりです. -- 名無しさん (2012-02-03 08:59:43)
• この発言の詳細は、http://plaza.rakuten.co.jp/kumafishing/diary/201112180000/・・・重大な犯罪の証拠を使って告訴したらいいのに。警察も動かないしなにか変だね。 -- 名無しさん (2012-02-03 09:04:37)
• 図書館情報学の土俵では、到底図書館反対論が勝てる見込みがなさそうですね。確たる証拠あるいは根拠を示せない「疑惑論」がついに崩壊したようですね。気がつかなかったけれど、崩壊は随分前だったようです。・・・で何やら会が自壊したのか。嘘は何度叫んでも本当にはなり得ないらしい。 -- 市民2号 (2012-02-03 10:55:26)
• 市政運営への派閥的不満が市長をこけさせるのに図書館を使ったという田舎芝居もそろそろ幕引きらしい。青山さんをこけさせる訳にいかないから、ここはなんやら会脱走市議らに詰め腹を切ってもらうというストーリーが読めてきたよ。いよいよ保守本流の大鉈がふるわれるのを見物しようか。クライマックス突入だな。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:01:22)
• 「情報はwebに豊富にあり、青空文庫もありケータイ小説もあり」ここにある、「豊富にある」との表現はトリックですね。何件、何冊かをぼやかす目的の「豊富」という便利な言葉だね。極めて初歩的な詭弁だよ。でも引っかかりやすい。中公新書に「詭弁論理学」というおもろい文献があります。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:12:39)
• ネットにある情報のどれだけが信頼できる典拠が示されているのか調べたら、「情報はWebに豊富」などと能天気なことは言えないはず。山ほどのごみに真実が埋もれているのが実態です。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:15:48)
• 新聞記事を引用して、自分の論拠にする人がいるけど、これは大失敗の始まり。新聞は一面は報道しても全面は報道していない。岐阜新聞の某記者が、「当社の主張だと理解してくれ」「事件の全面を書いてはいません」とおっしゃっています。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:20:05)
• 新図書館建設にかかわるマスコミ報道の取材記者の某氏は、「図書館法を読んでいません」と私におっしゃいました。当然筆も鈍るのはやむをえません。こんな記事を引用していたら、トンデモナイ失敗記事をかくことになるね。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:23:29)
• 簡単にいえば新聞報道を、自己の主張の典拠につかうには、自分も真摯に調べて自分なりの典拠を確保してからしゃべらないとあかんで・・・。恥をかくのがおち。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:25:57)
• 「図書館に関心のある方が多いようなので・・」とあるけれど、表題は、新図書館問題まとめとあり、このスレッドでは、当然この問題に関心が集中している。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:35:03)
• 「何で共産党が賛成したのかさっぱり理解できない。 -- 匿名」さんへ！　理解できなければ、調べたらいいのになんで調べないのか？市議会を傍聴しようか！全ての議員さんの主張の根拠、裏付けについて関心をもって傍聴するか、図書館に開架されている「議会報告」を読むといい。議会報告はネットでも読めるから図書館に出向かずとも夜中でも読める。全ての議員さんの発言を真摯に聞いたり、読むのは大切だと思う。 -- 市民2号 (2012-02-03 11:48:40)
• 議会報告が図書館に冊子になって公開されているのは有りがたいね。市が作った行政資料は、公民館図書室と図書館、市民病院一階の空きスペース、小中学校の職員室など「公」の場できっちり保存したら、市政運営もずっとスムースになるのではないかねえ。図書館反対などという主張の根拠が薄弱だということが白日のもとになってしまうけれど・・・。 -- 名無しさん (2012-02-03 11:59:37)
• 「市民病院が大切だ」と叫ぶ前に＜PPのすすめ：元気に生き抜き、病まずに死ぬ（紀伊國屋書店1998年刊）＞を読むといいと思う。ただし、市図書館に蔵書はありません。 -- 名無しさん (2012-02-03 12:45:37)
• 市議会は、図書小林館長を招いて、図書館が一体どんな機能を持ちうる行政機関なのか勉強会をしてから新図書館建設の是非を研究しても遅くないでしょう。このまま突き進むのは、市会議員さんの見識を疑うね。500万円をはるかに超す報酬を受け取りながら、市議会の論議は目を覆うばかりです。同時に、反対派議員はそれぞれ持っている「疑惑の確たる証拠」を市議会に提出すべきですね。司直の手を煩わせずとも、自ら打開しないと。莫大な報酬に見合う仕事をしてほしい。 -- 名無しさん (2012-02-03 12:53:31)
• 新聞社にさえも提供できない「疑惑の証拠」とは一体どんなもんだか怪しい。反対派の議員、例の会から脱走して青山さんに走った市議さんは、持ちネタをはやく出さないと自分の政治生命がなくなるよ。案外もう処分が決まっているのかもね。蝙蝠見たいなことやってると、見放すよ。 -- 市民2号 (2012-02-03 13:00:33)
• 疑惑の根拠・確たる証拠を議会に示せない議員に担がれて市長におされた青山さんがかわいそうです。青山さんは本来はそんな危ない橋を渡るひとでは無かったらしいけれど、取り巻いた政治勢力に食い物になったのかな。かわいそうでならない。自力で市長の座をゲットすべきでした。十分に当選できた分厚い支持基盤を信頼しきれなかったのかな？ -- 名無しさん (2012-02-03 13:09:46)
• 新図書館の建設停止命令が初仕事だとは、残念至極。取り返しがつかない大失敗でした。まず勉強会を立ち上げるべきでした。反対派議員諸君から疑惑の証拠を手に入れていれば、議会運営が随分と楽になったはずですよ。とにかく図書館については門外漢だということを忘れて、取り巻きの助言に従ったのが失敗です。振り上げた手をどう下ろせるのか新聞記者が注目しているようです。新聞の売り上げが増えれば、もっともめてくれというのが某記者の本音かとうがった見方も成り立つのが悲しい。 -- 名無しさん (2012-02-03 13:15:54)
• 昨年6月の某ブログでは「図書館用地を中津川市内の有力の業者が持っていて、 始末に困っていた。 その土地を市長に頼み込み買ってもらったいきさつがあります。 それが図書館建設の話が出た発端であり目的だったと思います。 大山市長は口には出しませんが、市長選挙の時に、その中津川市内の有力の業者に支援してもらっているのです。 へたすると、このことを業者と約束して市長選挙に臨んだかも知れませんね」と証拠を一切示さない推測情報。こんな証拠のないものを書きまくってもいいのか？ -- 田口大輔 (2012-02-03 18:05:48)
• こまで中津川市内を席巻した所謂「土地疑惑」なるものは、証拠なんぞは一切提示できないお粗末なものでした。なんでこんないい加減な情報で騒ぎが盛り上がったのかと振り返ると実に恥ずかしい。他県の友人からはいぶかしがる問い合わせばかり。早く証拠を市民に公開してほしい。みんな見てみたいと言っています。急いでほしい。 -- 市民2号 (2012-02-03 18:12:38)
• 某ブログが何度も引用する某マスコミも流石に土地疑惑には突っ込みが無い。それもそのはず、何らの根拠も無いから騒ぎ立てようが無いからでしょうか？。 -- 名無しさん (2012-02-03 18:49:36)
• ありもしない土地疑惑を叫ぶ政治勢力に対して、重大な疑惑を指摘する声が市内に湧いてます。根拠の無い疑惑をくどくどと述べ立てた某ブログやメディアは勿論、ありもしない土地疑惑の合唱で市政を混乱させた市会議員たちへの追及の火の手が上がったのです。疑惑まき散らし議員バスターズの活躍を期待しています。 -- 名無しさん (2012-02-03 19:16:36)
• ●●の会をＨ議員もさっさと脱走したして、無節操ぶりを露呈。Ｎブログ人も、投稿は全く公開せずやり玉にあがってヘロヘロ状況。物証もなんにも無しに嘘情報垂れ流しの大犯罪に何らの謝罪もない。浮き上がったのは、疑惑とされた「土地疑惑」なるものがねつ造されたことだった。 -- 名無しさん (2012-02-03 21:13:42)
• Ｈ＆Ｎブログ人の自壊は当然のことだが、責任はちゃんととってから辞職・閉鎖してほしい。調べて証拠を持って発言する慎重さを欠いた付けは、当人が考えているほど軽くは無い。言論というのは全く甘くはないことを真正面から真摯に受け止める必要がある。 -- 名無しさん (2012-02-03 21:18:31)
• Ｈ議員は一体いつ辞職するつもりか？市民はもうＨ議員に年間に五〇〇万円をこす莫大な報酬を支払う気が全く無くなった。これまでに受け取った報酬を返金してくれないか？ -- 名無しさん (2012-02-03 21:21:07)
• 青山市長さんは飛んだミステイクらしい。相当の長期にわたり図書館建設工事をストップする腹のようだけれども、そんなことやってると市の負担がふ雪だるま式に膨れ上がり、それでなくても財政赤字が累積して行き、その結果は、一切何にも残らないという中津川市政史上最悪の失策になる。これはあげて青山市長を担いだ市会議員に有るのだが、この３月議会が見ものになる。一刻も早く工事再開の結論を持つべき政治環境（議会対策）をつくる仕事が市長の仕事だろう。明日にも一新の会から駆け込んだ市議を切り離すしか、青山市長の延命策はないでは有りませんか。手を切ってしまえば、工事再開の足かせが無くなるよね。 -- 名無しさん (2012-02-03 21:44:45)
• 青山節児市長さんがよく確かめることも無く拙速に図書館工事を停止させたのは、青山さんに取り返しのつかない汚点を残しました。これまでの青山さんなら、賛否両論を、冷静に聞いて判断する余裕があったが、今回は票がほしいばかりに脱走市議等の支援を受けてしまって、「公約だから」と言わざるを得なくなったのは実に痛恨の失敗でした。短命になるのもやむを得ないですね。年内には辞職劇に追い込まれるのでは？なんでかといえば、大山さんを落選させた段階で全く新しい政治状況が生まれたのを即座に活かすべきでしたのに失敗しましたね。青山さんに分からなかったのは、所謂図書館反対論は、無理やり、嘘をベースにして組み立てられたものだという事に気か付かなかったという迂闊さが原因ではありませんか？もう遅いけどね。 -- 市民2号 (2012-02-03 22:05:13)
• 事実を知って目が覚めた市民の恐ろしさを、明日から味わうことになるけれど、覚悟を決めておくことでしょう。リコール署名にせまるような、数の建設継続を願う声が全国から届きだして、仰天することになるでしょう。マスコミも漸く正当な主張を始められる環境が整うという情勢を見抜いておかないと、3月議会で大失敗して墓穴を掘るだろうと仮説を提示しておきます。そのとおおりになるのかならんのかは分からないが、中津川市民の、これもまた民意なんで、真正面から受け止めてね。 -- 名無しさん (2012-02-03 22:10:38)
• 青山さんは、よく調査もせずに合併して中津川市になった加子母付知などに図書館を建てるなどとしたけれど、ブレインさんの大失敗でした。既に公民館図書室があって、公民館から市図書館の蔵書にとどまらず市外、県外の図書館から本を借りられる事実を踏まえなかったようですね。政策として妥当なものは、『公民館図書室を格段に充実整備する。蔵書を飛躍的に増加させる』『公民館図書室の拡張充実をする』『利用者専用端末を各図書室に複数台設置する』『公民館から遠隔なところに住む住民には宅配便で配送します』・・・・これを発表すべきでした。公民館での蔵書数は、書庫の制限があり、急速な拡充は無理です。図書館から車で定期便にて相当数を積んで行き、書架を更新するのが現実的なんですが、知らんかったのでしょうね。アウト！です。 -- 名無しさん (2012-02-03 22:30:40)
• http://plaza.rakuten.co.jp/kumafishing/diary/201112180000/に行って見て分かった事が一つありました。「図書館についての要る要らないの一般論が問題になったのではない」とご当人はおっしゃるが、この方の図書館機能理解は「無料の貸本屋」程度かと推察いたします。今市民にも青山さんにも必要なのは、図書館は一体どんなことができる市の行政機関なのかを的確に把握することでしょう。図書館法に示す地方行政資料を始め市民が解決困難を感じる多様な諸問題に解決展望を与える情報・資料を市民に図書館が提供すべく、図書館が変身することが、全ての公立図書館に要請されています。図書館が持つべき機能について知りたければ図書館に出向き、レファレンスサービスを受けて下さい。市民の中に適切な図書館理解が無いのを悪用して、反対派市会議員諸君が図書館要らない論を振りまいた責任は実に大きい。3月議会をもって辞職したらどうか？五〇〇万円をはるかにこす議員報酬を得ながら基礎的学習を起こったった議員には辞めていただくのが適切な選択だとみんな言っています。 -- 市民2号 (2012-02-03 23:23:59)
• 浦安市の市会議員諸君は、一般質問の準備のためには、市の行政資料にあたることは勿論、図書館司書の支援を得て、浦安市が抱える諸問題の解決のための政策を深く掘り下げて探求するそうです。これは通常行政支援サービスと言われる参考調査サービスの一形態です。既にぴんときた方が多数あるように、市の行政能力向上を図書館が具体的に支援している様が浮かび上がります。図書館は、市の行政部門にとって、「最重要情報機関」で、市長直結の基幹的行政機関であってもよいものです。図書館理解が遅れた中津川市での痛恨の失敗は勿論大山さんにも責任がありますが、歴代の市長さんが連帯して責任を負うべきでしょう。青山さん始め市執行部、市会議員の諸君は小林館長の図書館情報学の講義を受けるべきです。特に青山市長さんは、これは本来の初仕事のはずでしたが、大失敗でした。もう既に気がついたかも知れませんが。 -- 市民2号 (2012-02-03 23:37:31)
• 中津川市内 -- 名無しさん (2012-02-03 23:44:31)
• 中津川市内における図書館理解が希薄なスキを突いて、勢力拡張を戦略にした図書館反対派がデマ宣伝に依ってリコール署名をマンマとかすめ取った「だまし討ち劇」は、候補者選択で脱走者を生み出すという幕引きで、市長選に大敗した。一方駆け込んだ脱走市議らに依存した青山氏は、当選は果したものの大変な爆弾をかかえこむことになってしまいました。緑政会・保守本流のお手並み拝見というところだが、どうなることか？現図書館と公民館図書室にはあとどれだけの投資をする戦略をもてるのか？昭和63年の６０００筆を越す請願を市議会が全会一致採択したことを踏まえて、現図書館には相当のテコ入れをしないといけないけれどどんな戦略があるのか直ちに見せてほしい。よろしく頼みます。とりあえず農文協の出版物は全て各公民館図書室に配ってくれるのかなあ。期待で胸が膨らみますよ。公民館に利用者が自由に使えるインターネット端末を複数配置してほしい。最近の農民はデータに基づいて仕事をしているので、そこんところをよろしく頼みます。 -- 名無しさん (2012-02-04 00:03:35)
• 「新町開発（＝市長支持企業の共同出資）と市長の癒着、もたれ合いの政治など・・・」などと何らの根拠や証拠をを示さないやり方は、全国の笑い物です。ちゃんとした証拠をしめさなない嘘話には新聞も寄りつきません。なんで、こんな低レベルの無責任放言がごろごろ中津川市内にあるのかわからん。 -- 名無しさん (2012-02-04 00:17:19)
• 中津川市内の新聞販売店の良識の無さには驚きを隠せません。Ｈ市議の虚偽の塊のなんとか新聞を、ノーチェックで折り込み続けたのは、金のためには全てに目をつぶるという体質は如何なものでしょうか。折り込み拒否しないと市内の混乱をおさめられないが、一体どう責任をとる積りか？新聞販売店業界にはモラルというものが無いのかな。新聞社も同様に責任を問われることになるが・・・・ -- 名無しさん (2012-02-04 07:10:35)
• ブログ運営会社もＮブログの虚偽記述に対してモラルの責任を問うべきではないのか。何を書き込んでも構わないということにはならないと思います。特に政治的発言は、根拠のある証拠を示して発言の正当性を示さないと所謂「民意」は形成しがたいでしょうに。自己責任を負えないなら、ブログは閉鎖して下さい。虚偽、憶測、勝手な判断を含む発言を垂れ流したつけは大きいと思います。 -- 名無しさん (2012-02-04 07:16:19)
• ＜PPのすすめ：元気に生き抜き、病まずに死ぬ（紀伊國屋書店1998年刊）＞の第5章に対談がまとめており、「ＰＰＫへの意識改革と介護保険」の第四テーマが▲予防活動の活性化へ（Ｐ１８１）が実に示唆的で、病院の赤字経営解決展望を語ります。傾聴すべき見解ですね。図書館反対論者の市民病院論の幼さが浮き彫りになり、読んで良かった一冊です。ありがとう。 -- 名無しさん (2012-02-04 07:41:14)
• 市会議員の片桐氏は、12/02/03のブログで、民意と議会の意思のずれについて問題提起をされた。片桐氏は、民意民意と盛んにおっしゃるが、実際に、新図書館反対だとされ同時にリコール署名もなさったという苗木の方と話す機会があったので、「自己判断自己責任原則」を貫徹可能なだけの十分な情報、証拠、根拠ををご自分で押さえていたか詳しくうかがってみました。判明したことは、（１）図書館法、（２）社会教育法、（３）学校図書館法、これら全てをご存じなかった。（４）図書館で、情報を手に入れてご自分の目で情報の真贋を確かめる習慣など皆無であった、（５）Ｈ氏のオ●●●新聞だけが判断素材・情報源だった。（2月4日午後）　こんな場合のこの方の「民意」の信頼度はいかほどのものでしょうか。民意が議会に優先する根拠が本の一例ですが、崩壊した事例に直面しました。 -- 名無しさん (2012-02-04 23:47:38)
• 片桐光朗しが12/01/27のブログで、新図書館建設とミックス事業の２つで有権者の半数近くの署名を集めたと主張して見えます。これに注目して、署名をされた方にその判断の根拠を伺ってまわっています。異口同音におっしゃる情報源が、Ｈ議員のＸＸＸ新聞だったのには驚かされました。証拠を挙げて告発できるような、材料も何ら持つことなく、土地購入疑惑情報なるものもそのまま、信じ込んでおいでになる様は異様な雰囲気でした。オウムに洗脳された人たちもこれと似た状況にあったのかと思いを致す次第です。市会議員さんの本来の活動は、ご自分の支持者が的確な誤りのない判断が可能なるのに十分な情報を提供する義務があるのではありませんか。当然個人でできる情報提供は限られており、どうしても図書館での地方行政情報の収集と提供のために奮闘することが大切だと考えます。片桐氏のブログの記述からは、そんな努力の跡は全く読めませんん。 -- 名無しさん (2012-02-05 00:04:25)
• 片桐議員さんは、 11/12/02のブログで、「・・・1600万円がムダ 12月議会初日から白熱・・・」と書き込まれています。青山市長さんが、圧倒的な桁数の無駄を執行しようとされている最中にあって何かおっしゃることは無いのでしょうか。3月末で工事を止めるとの報道に接して、十数億円にの -- 名無しさん (2012-02-05 00:12:15)
• 3月末で新図書館建設工事を止めるとの報道に接して、十数億円にも上るらしい経費が投入された上、何かができるわけではなく、全部消えてなくなるそうでこんなバカな措置は許せません。この十数億円マイナス、新図書館工事の市の純粋な負担と今後の負担を差し引くとどうなるんですか？どっちが得かは余りに明瞭です。図書館は無料の貸本屋ではないので、市民が必要とする情報を提供しようとすると、司書を適切に配置しなければなりません。当然人件費がかかります。市民病院には何百人という人員を投入して100億円を越す経費を支出して市民の命を預かっています。図書館も市民の命に直結する情報を提供しようとしたらスタッフを増やさねばならないし、経費がかかるのは当たり前のことです。医療が今治療から予防にシフトしているのは常識です。予防のための情報提供を十分に行い、治療コストを劇的に削減しないと老人が激増する中津川市は財政困難が目にみえています。片桐さんはどうこの処方箋をかくのですか？ -- 名無しさん (2012-02-05 00:22:16)
• 片桐さんは元旦のブログで「図書館よりも病院・くらし」というキャッチフレーズで闘い・・」と書き込まれています。　　このキャッチフレーズがトンデモナイ詭弁であったことを多くの市民がきずいて来ています。本来の選択肢はもっといっぱいあったのに、二者択一しかないかのようにせんでんしたトリックに皆がきずき、怒っています。市会議員たるものは、市民に一面だけを強調する情報を与え、判断を誘導するのは、これは犯罪ではないのですか？警察の尋問では「誘導尋問」とされ、あってはならないとされています。意図的にかくされ、トリックが仕掛けられていたことを見やぶった市民の反撃が開始されています。情報提供の全面性をお願いするものです。このままトリックを続けるのであれば、トリックを見やぶった市民のしっぺ返しは相当なものになると覚悟する必要が有るでしょう。 -- 名無しさん (2012-02-05 00:31:51)
• 11/09/14に片桐さんは、「図書館建設契約は様子をみるべき」だとされましたが、根拠は解職請求の数とされています。一見すると当を得た主張でしたが、これはもろくも崩れてしまいました。署名されたかたが実に不十分な情報しかない中で心ならずも署名したということがぼろぼろと出てきています。市民には情報を全部提供してください。個々の議員さんが市民に市民が判断するのに十分な情報を提供するのは困難なので、この場合図書館が情報提供窓口となるべきです。図書館法の第3条に、図書館が収集すべきものとして地方行政資料を挙げているのは当然ご存じのはずです。情報が無い状況に追い込んで、一方的な情報を垂れ流す手法はもう止めていただきたい。この意味で新図書館を創り、司書も必要十分配置して、市民に十分な情報を提供すべきです。この視点からは、歴代の全ての市長はその行政の不十分さに責任を負わなければなりません。議員諸君も連帯して責任を負いましょう。そのためには、新図書館の工事を直ちに再開すべきです。新図書館は市の行政情報を収集公開するために必須の行政機関です。現在の図書館は書庫が満杯で万事休す状況です。打つ手がありません。 -- 名無しさん (2012-02-05 00:43:43)
• 「新町開発は一儲けを企み見事に失敗（笑）　なんで助けるのか理解不能 -- 市民」さんへ。　笑っている場合ではないですよ。理解不能なら、本サイトには既にスレッドが立っているので、研究しましょう。真相を解明して告発されたら如何ですか？警察に通報しないといけないのかな？司直の手は全く動かないのは何でかなあ？？？？ -- 名無しさん (2012-02-05 08:28:17)
• 11/10/24の片桐さんのブログでは、「市民病院も国保も会計はピンチ 黒字に見せかけ・・・」との記述ですが、では赤字にならない処方箋を描いてみて下さい。市会議員の皆さんはなんで一番大切な研究を市議会あげてやって下さる気持が無いのかいぶかしく思います。500万円をはるかに超す高給取りになると、自分の使命が見えなくなってしまうのですか？実に残念です。市民病院年報が現在は図書館に開架されています。それをじっくりとお読み願いたいものです。地方行政資料が僅かですが図書館に届きだしています。もっともっと加速させて下さい。一般質問をされるのであれば、市民への情報提供不足を突いていただけませんでしょうか。これは図書館法第3条に、図書館が収集すべき資料として地方行政資料が上がっていることが根拠になります。中津川市の無駄かどうかの議論には、前提となる市の資料が全部市民にしめされているわけでないこことが問題です。だれもが市会議員さんの手を煩わせず、自己判断可能な十分な資料を図書館で見てみたいと願っています。実現すると市会議員さんの出番がなるなるけれどそれが嫌で、問題の核心に触れないのかな？ -- 名無しさん (2012-02-05 09:04:27)
• ミックス事業や図書館を政争のカードに使ってはいけませんね。どちらも市民には必須のものなんで、関係者は問題の打開に己の打算を捨てて取り組んでほしい。糞尿処理は市内のどこかでやらねばならない重要課題です。この点で既に市議会議員諸君は一時一致したではないですか。それを白紙にもどしてなんて無駄をまた平気でするのは、市民無視ですね。絶対に市内に必要な施設箱ものがミックスです。皆がお断りという箱ものなんだが、それでも絶対に必要なんだ。市外にお世話になれないことぐらいすぐわかるだろうに。 -- 名無しさん (2012-02-05 09:15:21)
• 2011・03・30の中津川ブログ人の失敗。『圧殺されたマグマは必ず火を噴く 』・・・・・ 中津川市議会の新政会と云う会派がとったアンケートで５３５７通の反対があったのです。 全体では８９．１パーセントが反対をしているのです。 そのことに対して、 なかなか、新図書館建設について厳しい意見が述べられています。 事実の記事ですから反論の余地は無いと思います。 市民の９０％が反対の新図書館・・・」。間違いなく反論が有るはずの虚構です。水準の低さにはあきれます。「市民の９０％が反対」の立論は次の構造です。　　　「アンケートの回答の反対は８９.１％あったから、市民の９０％が図書館に反対などという推論が成り立つはずはありません。Ｎブロ人が公になっている自分のメディアを使って虚偽をばらまく行為は間違いなく犯罪だと思います。嘘はドロボーの始まりとはよく言ったものです。虚偽の垂れ流しによって市民から適切な自己判断力を奪った責任は重い。 -- 名無しさん (2012-02-05 20:15:38)
• 中津川ブログ人が『圧殺されたマグマは必ず火を噴く 』と書き込みましたが、それは間違いの無いことです。中津川市内まき散らされたデマメッセージへの反撃ののろしが市内各地で上がり始めました。勝手に言わせておけとの安易な態度が市政を大混乱に陥れました。情報提供の全面性要求には見向きもせず一面、片面のみを記述やり方はアンフェアーの極致です。 -- 名無しさん (2012-02-05 20:24:13)
• アンフェアーどころのもんではない。明瞭な犯罪でしょう。個人で開設するメディアなので何を書いても自由だとの誤解があったようだ。それも為にするものなんで一層始末が悪い。個人のブログであろうと、発信では、マスメディアと等価です。虚偽をまき散らすのは不法行為ではないのかね。 -- 名無しさん (2012-02-05 20:35:19)
• 明らかな障害者に対する差別議会にはどんな問題があったのかといえば、障害をもった議員の自己決定権を否定した事が本質でしょう。新図書館の建設についてまともな論議を行えなかった議会は、この自己決定権を踏みにじった議会自身が再び犯したミスだと思う。昭和63年に既に新図書館建設を満場一致で採択しながら、その実現に行政を叱咤激励する使命を議会は背負っていたはずにも関わらず己の使命を忘れた。新図書館に反対する議員諸君は民意を大合唱するが、６千筆を越す民意は一体なんで忘れてしまうのか。歴代の市長も全ての当時からの議員諸君は連帯責任を取るべきだろう。こういった無責任体質が議会の大混乱の真の原因ではないのか。全国一恥ずかしい市議会になり果てた自覚が無いとは実に怒れる。高額な議員報酬を全額返還して詫びてほしい。 -- 名無しさん (2012-02-05 21:12:21)
• 「Nブログ人2011/09/22 不可解な新図書館建設問題」 の手法。「・・・新図書館の入札を中津川市は強行しました。 市民の９０％が反対か凍結すべきといわれている中で・・・ 土地所有者の 新町開発から選挙で応援いただき土地を買ってやる約束をしたのでしょうね。 ・・・」ここで何度も繰り返す９０％反対論のいかさま。統計学をちょっとかじった者なら、容易にわかる嘘がある。サンプルにとｔった母集団は中津川市民の縮図なんかでは全く無く、反対派で固めた母集団だから当然アンケートの答えは反対ばかり。このサンプルが中津川市の有権者のミニチュアになっていることの証明が全くできないにも関わらず、繰り返した９０％の市民が反対は大ウソ。書き込まれた土地疑惑なるものも、未だに警察が少しも動こうとはしない噴飯もの。なんとか新聞と一新の会の合唱劇は、Ｈ議員の脱走劇で幕を引いたが、裏切り劇の詳細は語られていない。双方ともに真相を語ってほしい。 -- 名無しさん (2012-02-10 05:00:48)
• 「新町開発は一儲けを企み見事に失敗（笑）　なんで助けるのか理解不能 -- 市民 (2010-03-05」と書き込んだ市民が当時は笑っていたようだが、今はひきつっているのではなかろうか。所謂土地疑惑を何としてもでっちあげたいようだが、未だに対劇は起こらない。Ｏ氏は落選したので、そろそろ司直の手が回るのかと注目しているのだが、未だに司直の手は微動だにしない。有りもしない土地疑惑を垂れ流した責任は、所謂自己責任と言うやつで責任を撮ってもらわないといけない。Ｒ会・中津川財界の内部での暗闘は勝手にやればいいのだが、カードに使われた図書館が実にかわいそうだ。書庫は既にとうの昔に満杯。はみ出した本はどうしているのか？ -- 名無しさん (2012-02-10 05:20:36)
• Ｎブログ人は虚構の上で、大山氏の政策全般に攻撃を加えていた。さらに自ら一新の会に入会して会計担当した。責任ある部門にありながら、公的なメディアで嘘を垂れ流してきた責任には頬かむりして未だに嘘のメッセージを垂れ流している。このような身勝手が許されてはならないと考えるが市民の皆さんはどう考えるのでしょうか。証拠を示さず、根拠のない疑念をばらまく手法は犯罪ではないのか？ -- 名無しさん (2012-02-10 05:41:06)
• Ｎブログ人が書きまくる嘘について特に図書館建設に関しての発言は特に犯罪性が大きい。大山氏が気に入らないらしいが、図書館建設は既に、合併の随分前の昭和６３年に６０００筆をしのぐ署名が集まり提出された請願は市議会で全会一致で採択されている。合併の前に既に市民の要望として形成されていた事実には目をつぶると言う姑息な手段で、民意を圧殺してきた。自分では、解職請求での虚構の署名を民意と呼びながら、市議会が全会一致採択した民意は無視するという実に雑駁な人間です。図書館情報学、図書館法、学校図書館法、社会教育法（特に第五章：公民館）、これからの図書館像、公立図書館に任務と目標、ユネスコ公共図書館宣言、など図書館にかかわる基本文献・資料には目を通していただいたのか？土地疑惑だけ主張しても全く説得性がない。多くの図書館は要らないという図書館反対論の特徴は学校図書館と基幹図書館の関係について一切言及が無い。 -- 名無しさん (2012-02-10 06:06:18)
• 病院の世話にはならないって、事故で怪我をする可能性には考えが及ばないのかしら。自分は色々な意見が聞ければいいと思うだけです。しっかりした考えがあるならここで長文をだらだら書くより他で活動された方がいいのでは。 -- 小市民 (2012-02-16 10:25:06)
• しかし、図書館建設推進派の方々はHN呼び捨てとか、長文連続投稿とかマナーも何もあったもんじゃないですね。こんなにたくさん書きたいことがあれば自分でHP・ブログを作成されてはどうですか？この掲示板に注意書きはありませんが、煽ったり乱暴な書き込みは常識的に良くないと思いますよ。自分と違う意見も意見として尊重すべきです。 -- 小市民 (2012-02-17 09:33:03)