| 守備 |
選手名 |
ニックネーム |
長 |
ヒ |
巧 |
足 |
|
肩 |
内 |
外 |
捕 |
査定の根拠 |
| 右 |
中村晃 |
なかもら |
5 |
8 |
10 |
7 |
|
7 |
5 |
6 |
1 |
BB/K 1.55。2位の田中賢介1.04。異次元レベルなので巧10。 肩8→7 昨年も7査定だしそれに従う。本塁打1本なので長5 長5はヒ+1、9になります 外野だと両翼でしか使われてないし、上手さもせいぜい両翼だと普通というレベル。外7→6 3割ぴったしで本塁打１。巧10と打線を考え、ヒ８ |
| 二 |
明石 |
あかり |
6 |
6 |
7 |
9 |
|
6 |
7 |
5 |
1 |
今宮と同程度の打撃成績。長6→5 年1本ペースの打者なので。本塁打は年1本ペースだがフェン直の二塁打や三塁打を放ったり長打力はある。むしろ打率が2割乗るかというところなのでヒ5にするべきだ←打率向上。ヒ7 規定未満だから指標より1下げること。常識。よってヒ6。規定に乗っててもヒ7には微妙なところなので良いが、打席で粘れて選球眼も良い方なので巧7。 |
| 中 |
柳田 |
やだぎた |
9 |
9 |
7 |
10 |
|
9 |
1 |
7 |
1 |
長9以上のヒは実質＋2。長すぎたので一部消しました。査定する側は個々ではなく全体で見ている。長とヒが高いので、三振がやや多いことを加味して巧7→5．ヒが高いので問題ない。PA/Kは低いので三振の割合は多い部類。よって巧を上げる理由にならない。散々同じこと書いてるけど。柳田は外7・肩9か外8・肩8って結論でてる。よって肩下げ。変更は不要。→じゃあ外7肩9で。.370 24 74 ops.1.100 打率も秋山と大差ない為ヒは9がふさわしい 本塁打は30超えそうだし、長上げてヒさげるのがよいか。→しかし打率からしてヒ7はおかしい。長10ヒ7だと西武の中村と同じくらいになってしまう。打率からしてヒ8か9はある。それ相応の活躍をしてるから文句は言えない。守備範囲はあまり広くないが強肩は間違いない。よって外7肩9。→去年は確かにひどかったが今年はいい。よって外8。UZRはセンター-5でワースト。外8なんてありえない。巧8→7もともと三振も多く、ヒ9のため。31盗塁で現在リーグ盗塁王。これを足10にしないで誰を足10にするのか。←俺もそう思う （一部省略）打率.360、出塁率5割近くの成績を残して9,7,7はいくらなんでもおかしいだろ。そもそも打率だけ見るとヒ値は10相当で、そこから長補正の－2をしても8以上にはなるはずなんだが… 守備が8あるレベルとは思えない。打球判断の悪さから言えば7が妥当。同意、守備指標もパの外野手でも比較的悪い。 巧8→7三振100に到達 巧7→8 三振は確かに多いが、それ以上にともにリーグ1位の出塁率(.469)と四球数(88)の方を評価すべき。 |
| 左 |
内川 |
むちかわ |
7 |
7 |
8 |
4 |
|
7 |
4 |
5 |
1 |
左翼守備指標-5.3でリーグワースト2→外5 上げるならば左翼の外6選手と遜色ないというデータを出してから。データもなしに編集は幼稚。打率はヒ8相当なのでヒ8，何回言えばわかるの？今年の鷹打線の中では明らかな穴。打率も三割を切った為修正。isoDも低い 9月に入ってから好調。打率もヒ8相当なので修正。ホ 併殺打パ・トップ。足の衰えは誰の目にも明らか。足4。 変更はデータを出してから。 打率はヒ7に該当している、よってヒ7。 |
| 一 |
李大浩 |
イ・ダフ |
9 |
7 |
6 |
2 |
|
6 |
5 |
1 |
1 |
これ以上の強化は不必要 IsoD0.07 BB/K 0.55 PA/K 6.59と飛び抜けていい成績はない。ヒは実質9(ヒ9基準に該当)、フライ系打者なので巧は高くない方が望ましい。守備は見た目より上手いってだけで、守備範囲は手の届く範囲とかなりの狭さ内5。ホームラン30本超えたので長10だが三振が100超えたので巧6。打率が落ちてきて長10になったのでヒ7→6 1チーム長10以上2人はバランス的にアウト→じゃあ日本ハムはどうなる？中田もレアードも長10だぞ？ 札ドとヤフドのHR出る確率考えろよ、札ドメインでの30HRの方がはるかに価値が有るわ。テラスで本数稼いでるだけでしょ？ 言い方がまずかったかも1チーム106以上が2人もいるのはバランス的に HRランキング1位が2人いた2014埼玉でもできなかったし。（来季退団の可能性あり） |
| 三 |
松田 |
まつな |
10 |
6 |
4 |
8 |
|
8 |
7 |
3 |
1 |
長9で3割前後ならヒ6。サードとしての指標はトップクラスだが所詮サードなので肩8。IsoD 0.05(ワースト3)、BB/K 0.35(ワーストレベル)、PA/K 4.86(ワーストレベル)だし、長10なので巧は3でいい。三UZR+23余りにもずば抜け過ぎてるため肩8は正直過小評価かと。内8肩8、もしくは内7肩9が妥当なくらい指標が高い。毎年コンスタントに盗塁数をあげて今年も８個、同じ個数の選手はほぼ全員８以上の査定なので整合性をとるべき。おかわりが10,6,4 中田が9,6,6というところから考えて巧は3にすべき。 肩9ほど強肩ではない、フットワークの軽快さを考えると、内8・肩8の方が現実に即しているように思うが。サード専門でセカンドすら経験していないので内7 |
| 遊 |
今宮 |
みまいや |
7 |
5 |
8 |
7 |
|
9 |
8 |
1 |
1 |
【 上げるならばデータを必ず示すこと】 指標の良い選手を激辛査定、指標の悪い選手に激甘査定は理解できません。犠打成功率は23-21で9割超えなので巧8。BB/K PA/Kはスラッガー並みの低さ。IsoDはワースト2。左記の理由で巧を削れないのでヒから引く。uzrは＋１レベルなのに内8はあり得ない。肩は高めの為内7が良いとこ。→それを言うなら今宮より守備が悪いやつらが内8ってのがおかしい。 指標的にも守備範囲が遊撃手としてトップレベルなのは数字を見れば明白。守肩合計が安達や坂本より低いレベルなのはどう考えてもおかしい。SBの他二塁手が高いのは気になる。修正するならそれなりの根拠を提示すること。やはり内8の意見が多いです。すぽると！の100人分の1での評価を馬鹿にしてはいけない。同じ高さで見ている選手の評価は説得力がある。というか、グラウンドに入れない我々ファンの評価なんて根拠に乏しい。←そんなことをいったらもうこの査定をする必要性が感じられないのでNG。それと、具体的な数字で根拠を示してください。内8に戻します |
| 捕 |
高谷 |
かたや |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
9 |
1 |
1 |
7 |
盗塁阻止率約4割のリーグ2位肩8→9 |
| 選手名 |
ニックネーム |
速 |
コ |
ス |
|
カ |
フ |
シ |
査定の根拠 |
| 攝津 |
れっつ |
7 |
8 |
8 |
|
8 |
1 |
8 |
与四球も多くチームバランスを考えれば妥当 カ8→7 カーブ・スライダーの被打率が高い（カーブ.305 スライダー.288)。 QS率も酷いのでもっと下げたい。復帰後３試合２３イニングで四死球３・失点４と完璧な成績でまずは上方修正。完投もあるしス8 復帰後６試合で６連勝と、完全復活。 |
| スタンリッジ |
ストンレッジ |
8 |
7 |
7 |
|
8 |
7 |
1 |
ス8→7 投球回は年々増加も、所詮昨年の172回が最多。阪神時代も150回程度なので、スタミナがある訳ではないのでス7、代わりに大隣上げ。 |
| 大隣 |
おおてまり |
6 |
8 |
8 |
|
9 |
6 |
7 |
ス7→8 3完投。 カ8→9、シ6→7 全球種の被打率が3割以下なのでカ・シ強化。 |
| 武田 |
たきだ |
8 |
7 |
7 |
|
10 |
7 |
5 |
縦に大きく割れる変化球はカーブ方向とした。 武田の平均球速は速8。平均球速でさていすること。BB/9 2.52はコ７ |
| 中田賢一 |
なとかケン |
8 |
6 |
7 |
|
7 |
8 |
1 |
与四球率3.23でぎりぎり平均程度かつ摂津以上、コ5→6。 |
| 寺原 |
てらてら |
8 |
7 |
6 |
|
8 |
7 |
5 |
9試合投げて四球率1.95と制球が飛躍的に向上しているのでコ6→8。シュート系はほぼ投げないので6→5 スライダーの被打率.171(41-7)なのでカ6→8、実質2球種なのでフ6→7。後半戦は制球がイマイチで防御率も悪化した。コ8→7 |
| バンテンハーク |
ハンペンバーグ |
10 |
8 |
7 |
|
8 |
7 |
1 |
シュート系の球は投げない 2試合でコ8は高い評価。様子見でとりあえずコ7。3試合先発で四死球１、ストレートは常時150km台の上にかなりのコントロール巧者 たかが数試合、それにここは主観を書き連ねる場所ではありません、現状はコ8で様子見。コ9は貴方の主観・思い違い。最初の3試合で四死球1ではあったものの、その後は荒れた登板が多い。１０試合先発で７勝無敗、今年のホークス快進撃の主役の一人。以前記した通り、四死球0～1で終わる試合とそうでない試合の差が激しすぎる。そもそもチェンジアップをほとんど投じておらず、お情けでもフを7にするのは躊躇われるレベル。どうしても上げなくてはいけない理由があるのならば、スライダーやナックルカーブを多投しているのを根拠にカを上げるべきでは？ |
| 千賀 |
れんが |
9 |
6 |
5 |
|
6 |
9 |
1 |
以前（というか2013年）に比べスライダーの比率が増。先発に専念させるのかリリーフで使うのかよくわからない起用法のためスは5で様子見。といっても出場4試合では入る余地もないと思うが。 |
| 飯田 |
いいな |
7 |
5 |
7 |
|
8 |
6 |
1 |
|
| バリオス |
バリアツ |
9 |
5 |
3 |
|
6 |
7 |
6 |
5月,6月で13失点。カ7→6。 BB/9 4.60とノーコンの部類、コ5。 |
| 森福 |
もりむく |
6 |
9 |
2 |
|
8 |
1 |
7 |
カ8→7 スライダーの被打率.440(25-11) 与四球率1.54なのでコ8→9 直球平均球速は5・6レベルだが直球の被打率.048(21-1)と驚異的な低さなので特例で7へ上げ。ゲームの表記がストレートの｢ス｣ではなく、球速の｢速」である以上、やはり球速で判断するしかない。被打率こそ高いものの、相変わらず曲がりは大きいことも加味して速6カ8。 |
| 森 |
のり |
8 |
8 |
4 |
|
8 |
7 |
1 |
シ5→1 シュートは投げてないみたいなので 四球率1.13はリーグトップレベル、コ7→10。今季、ボールカウントが0-2・0-3になったのは一度ずつだけ。コマンド能力は普通レベルだし、そもそもコ10と言えるほど投球回数が多くない。コ8で良いのでは。「もれ」だと西武の森と同じになってしまうので変えます |
| 五十嵐 |
いがしら |
9 |
8 |
3 |
|
9 |
7 |
1 |
カ8→9・フ7→8 19試合(18回)無失点。最近フォークはあまり投げてないのでフを上げる理由はない。四球率1.71なので制球力は優秀な部類、コ8。 |
| サファテ |
サフュレ |
10 |
8 |
3 |
|
8 |
9 |
1 |
他のクローザー(増井、高橋朋、松井裕)と比較しても防御率がいい訳でもないのに、これだけ圧倒的なのは不自然 防御率1点台前半で、松井裕より少ないイニング数で奪三振数はほぼ変わらないのに圧倒的じゃないとは…？ 防御率的には他の選手は0点台 他のクローザーと比較しても失点数は1しか変わらない。サファテの能力を下げるのは見当違い。 四球率2.27なので制球力は良い、コ7→8。 勝手に下げずに、データを出してください。←そもそも中継ぎで四球率2.27って良いと言えるんですかね？ コを積極的に下げようとはしないけど。←昨年の与四球率パ平均3.26。平均より1低いのはどう考えても平均以上。ただし打線が強い事情があるので差し支えるならばコ7でも可。増井のフが10ならこちらもフォークの威力はかなりのもの、９はつけていい。打撃以上にリーグで圧倒しているチーム防御率の表現は、要所で行うべき。 |
